Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2014 ~ М-1423/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-2134/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Хромовских Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чумакову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Чумакову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 294 507, 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 145, 46 рублей, а также проценты за пользование кредитом начиная с /дата/ по день фактического исполнения судебного решения

В обосновании требований указали, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 260 000 рублей. (п.п.1,2, 2.1) Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет. В соответствии с п5.1. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составила – по уплате основного долга по кредиту 245 055,20 руб, по процентам, начисленным за пользование кредитом 44 952, 16 руб.

Согласно п.6.3, 6.4. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В связи с чем неустойка составила 4 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чумаков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Чумаковым Е.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 260 000 рублей на срок до /дата/, под 26,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику осуществления платежей. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, подписанной заемщиком Чумаковым Е.Н., приложением к которому является график возврата кредита, уплаты процентов также подписанный заемщиком (л.д. 8-13).

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Чумакову Е.Н. суммы кредита в размере 260 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от /дата/ и выпиской по счету (л.д.15).

Согласно условиям кредитного договора п.3.1 и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком осуществления платежей не позднее установленной даты каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 10 550 рублей. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (л.д. 13).

При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил с апреля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21)..

Согласно п. 6.3, 6.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинах задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере 20 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от /дата/ задолженность Чумакова Е.Н. по состоянию на /дата/ составила 294 507, 36 рублей, в том числе: по кредиту – 245 055, 20 рублей, по процентам – 44 952,16 рублей, неустойки – 4 500 рублей (л.д.18-20).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором Чумакову Е.Н.. было предложено в срок до /дата/ возвратить истцу сумму задолженности, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением (л.д. 16-17)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В силу вышеуказанного данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 294 507, 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 145, 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2134/2014, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.