Решение по делу № 12-632/2014 от 23.04.2014

Дело №12-632/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 11 сентября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием инженера по ОС и СП ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д.,

рассмотрев жалобу Коченова Е.В. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 31 января 2014 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Коченов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодека РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 часов на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Коченов Е.В. проживающий по адресу: <адрес> нарушение пункта 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигалась со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, за что собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Коченов Е.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку он продал данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после чего по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау прекратил регистрацию на автомашину за Коченовым Е.В. таким образом на период совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Коченов уже не являлся собственником транспортного средства.

Заявитель Коченов Е.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инженер по ОС и СП ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабиров И.Д. в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено на основании данных, имевшихся в базе ЦАФАП.

Учитывая отсутствие в материалах дела данных о получении копии обжалуемого постановления, нахожу необходимым восстановить Коченову Е.В. срок для обжалования постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Законом на собственника транспортного средства возложена обязанность доказать факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица.

В подтверждение доводов о том, что в момент совершения правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ Коченов Е.В. не являлся собственником транспортного средства, заявитель представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема передачи автомашины и справку ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау о прекращении регистрации автомобиля <данные изъяты> владельца Коченова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах привлечение Коченова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является не законным, что влечет отмену принятого 31 января 2014 года постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 31 января 2014 года в отношении Коченова Е.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова