Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2022 (2-7038/2021;) ~ М-6433/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-1137/2022

УИД 66RS0005-01-2021-008633-10

Определение

о передаче дела по подсудности

01 февраля 2022 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Харитонову Владимиру Анатольевичу, Харитонову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК «Быстрый город» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство, в соответствии с материалами наследственного дела № ******, являются ФИО1, 22 ноября 196 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п.г.т. Арти, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как рассмотрение дела без участия данных лиц невозможно.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, п.г.т. Арти, <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, установив, что ни один из ответчиков на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес> не проживает, суд находит, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Артинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» «Быстрый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу в Артинский районный суд <адрес> (623340, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.