Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2012 ~ М-2003/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 25 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Непомнящей И.В.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Лебедева В.А., к ОАО Красноярскому заводу холодильников «Бирюса» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести начисления и выплату индексации заработной платы,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Лебедева В.А., обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными бездействия ОАО «КЗХ Бирюса», выразившиеся в не начислении и невыплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 года Лебедеву В.А., обязании ОАО КЗХ «Бирюса» произвести начисление и выплату Лебедеву В.А. индексации заработной платы за февраль, март 2012 года путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам/должностным окладам в размере сводного индекса цен на потребительские товары и услуги по Красноярскому краю за 2010год и за период с июля по декабрь 2011 года, которые составил 109,4% (1,09 коэффициент) в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы.

Мотивировал свои требования тем, что согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 год ОАО КЗХ «Бирюса» от 16.02.2012года с целью повышения (сохранения) реального содержания заработной платы работодатель обязуется производить индексацию заработной раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Повышение заработной платы в течение года проводится путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам/должностным окладам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы. Установлено,что с 28.05.2003г. Лебедев В.А. на основании трудового договора № и приказа о приеме на работу №п отДД.ММ.ГГГГ принят по срочному трудовому договору в ОАО КЗХ «Бирюса» на должность грузчика.

В периодс ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент индексация заработной работникам ОАО КЗХ «Бирюса» произведена на основании следующих приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ индексация заработной платы работникам ответчикас ДД.ММ.ГГГГ путем увеличения часовых тарифных ставок и должностных окладов на 10%; №от ДД.ММ.ГГГГ индексация заработной платы произведена производственным рабочим ОАО КЗХ «Бирюса» с ДД.ММ.ГГГГ на 10% путем введения инфляционной составляющей в структуре заработной платы; №от ДД.ММ.ГГГГ индексация заработной платы произведена производственным рабочим ОАО КЗХ «Бирюса» с ДД.ММ.ГГГГ на 5%, путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении индексации заработной платы вспомогательнымрабочим, РССл и МОУП ОАО КЗХ «Бирюса», а также производственным рабочим цехов 04/84 и 75/77 с ДД.ММ.ГГГГ на второе полугодие 2011 года на 8% путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам и окладам в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы; №от ДД.ММ.ГГГГ об индексации заработной платы всем работникам ОАО КЗХ «Бирюса» с ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация заработной платы на 3 % путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам и окладам в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы за период предшествующей индексации. То есть работодатель - ОАО КЗХ «Бирюса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент произвел начисление и выплату индексации заработной платы Лебедеву В.А. только с ДД.ММ.ГГГГ на 10%, с ДД.ММ.ГГГГ на 8%, с ДД.ММ.ГГГГ на 3%.

По результатам комплексной выездной проверки, проведенной в марте 2012 года прокуратурой района совместно с Государственной инспекцией труда в Красноярском крае и Федерации профсоюзов Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ руководителю ОАО КЗХ «Бирюса» внесено представление с требованием произвести начисление и выплату работникам ОАО КЗХ «Бирюса» (в том числе Лебедеву В.А.) индексации заработной платы за 2011 год и февраль 2012 года. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района ответу ОАО КЗХ «Бирюса» на представление прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора, указанные в представлении, фактически удовлетворены не в полном объеме, так как ОАО «КЗХ Бирюса» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация заработной платы всем работникам ОАО КЗХ «Бирюса» только с ДД.ММ.ГГГГ на 3%. В соответствии с п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 год ОАО КЗХ «Бирюса» от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязуется производить индексацию заработной платы раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Следовательно, индексация заработной платы Лебедеву В.А. за февраль, март 2012 года не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации (за 2010г. и за период с июля по декабрь 2011 года) до настоящего времени не произведена. Сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги по Красноярскому краю за 2010 год и за период с июля по декабрь 2011 года составил 109,4% (109,4/100 = 1,09 коэффициент). Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона и Коллективного договора ОАО КЗХ «Бирюса», руководством предприятия индексация заработной платы за февраль, март 2012 года Лебедеву В.А. до настоящего времени не начислена и не выплачена.

В судебные заседания, назначенные на 06 августа 2012г. и 25 сентября 2012г. материальный истец Лебедев В.А. не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ «Бирюса» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящая И.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «КЗХ «Бирюса» Паплаускайте О.д.А.(действующая на основании доверенности от 25 июня 2012г.) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка материального истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ходатайств со стороны Лебедева В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведений о причине неявки в судебные заседания им также не представлено. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска действующего в интересах Лебедева В.А., к ОАО Красноярскому заводу холодильников «Бирюса» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести начисления и выплату индексации заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю.Волгаева