Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2015 ~ М-2524/2015 от 30.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                             город Новосибирск

дело № 2-3058/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Басалаевой Л. Б. к Насыртдинову А. Х. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Басалаева Л.Б. обратилась в суд с иском к Насыртдинову А.Х., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа по расписке от /дата/ за период с /дата/. до даты фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке от /дата/. за период с /дата/. до даты фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от /дата/. в размере <данные изъяты> руб., прибыль по договору сотрудничества в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору и расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. до дня фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата /дата/. Позднее было согласовано продление срока возврата займа до /дата/. Данный договор займа был оформлен в письменной форме в виде расписки.

/дата/. между истцом (инвестор) и директором юл1 Насыртдиновым А.Х. (подрядчик) был заключен договор сотрудничества по поставке песко-соляной смеси, по условиям которого истец вносит в срок до /дата/. <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить истцу данную сумму в срок до /дата/ и выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денег ответчиком оформлена расписка от /дата/., согласно которой ответчик получил от истца по договору от /дата/ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец также указала, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, на неоднократные обращения с просьбой вернуть деньги отвечает отказом, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Басалева Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Бадмаева В.С., который исковые поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик Насыртдинов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленной суду в оригинале расписки от /дата/ г., Насыртдинов А.Х. получил в долг у Басалаевой Л.Б. <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму до /дата/ года. /дата/. в расписку внесены дополнения, согласно которым срок возврата займа продлен до /дата/

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, в срок до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено. Как пояснено истцом, на письменное требование от /дата/ о возврате ответчик не ответил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договорам займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договоров займа не оспорены.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не доказан, договор займа от 25.08.2014г. не оспорен, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 320 000 руб.

Кроме этого, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет суммы задолженности по процентам за заявленный истом период (с /дата/ по /дата/ г.), суд считает необходимым его скорректировать: <данные изъяты> руб.

Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами за неуплату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в расчете не допущено арифметических ошибок, приведших к завышению суммы долга, в связи чем за указанный истцом период с /дата/ по /дата/. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что /дата/. Басалаева Л.Б. (инвестор) и ответчик – коммерческий директор юл1 Насыртдинов А.Х. (подрядчик) заключили договор сотрудничества по поставке песко-соляной смеси, по условиям которого инвестор вносит в срок до /дата/. 100% от затратной стоимости работ <данные изъяты> руб. По получению расчета за выполненные работы в указанные сроки подрядчик обязуется выплатить инвестору затраченные средства <данные изъяты> руб., т.е. 60% от предполагаемой прибыли. Получение расчета в срок до /дата/ Ответчик также написал истцу расписку от /дата/., в которой указал, что получил согласно договору от /дата/. <данные изъяты> руб.

Анализируя текст данного договора и расписки, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения из договора займа, поскольку ответчик получил от истца сумму денежных средств на определённый срок с обязательством возвратить ее и уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в согласованный срок денежные средства уплачены истцу не были, а на претензию от /дата/ ответчик не ответил, по основаниям вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по данному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. (в размере <данные изъяты> рублей).

Помимо этого, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами на неуплату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в расчете не допущено арифметических ошибок, приведших к завышению суммы долга, в связи чем за указанный истцом период с /дата/ по /дата/ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты> руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа по расписке от /дата/. за период с /дата/. до даты фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от /дата/. за период с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. до дня фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 5 данного Постановления, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку указанные требования не сформулированы истцом в конкретных суммах, кроме того, требования направлены на защиту права истца, которое, как он предполагает, будет нарушено ответчиком в будущем, данные требования в силу порождений ст. 3, 196 ГПК РФ не могут быть удовлетворены судом. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании данных сумм в конкретных размерах при непоступлении платежей от ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла представитель Бадмаев В.С., что подтверждено протоколом судебного заседания, доверенностью от /дата/. (л.д. 12). За юридические услуги и представительство интересов истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от /дата/ г., распиской от /дата/ г.

Принимая во внимание сложность дела, объем подготовленных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Бадмаев В.С., а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры стоимости таких услуг, суд считает разумным размером расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Басалаевой Л.Б.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Басалаевой Л. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Насыртдинова А. Х. в пользу Басалаевой Л. Б. задолженность по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату денежных средств по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по договору от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату денежных средств по договору от /дата/ в размере в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин