Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2012 ~ М-2983/2012 от 18.07.2012

дело № 2-3901/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Олейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Олейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор на сумму ... руб., сроком до дата на приобретение автотранспортного средства - автомобиля .... Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал заемщику кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по частичному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, и сумма задолженности ответчика ...., в том числе текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - .... Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму вышеуказанной задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.80,81), в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77).

Ответчик - Олейникова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.82-83), направила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия (л.д.86).

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения установлено следующее:

дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., сроком погашения до дата под 29% годовых. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства, минимальный ежемесячный платеж установлен в размере ...., данный размер включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, договором предусмотрены штрафные санкции (л.д.8-9).

Денежные средства в сумме ... рублей предоставлены Банком ответчику Олейниковой Г.В. (л.д.19, л.д.20-21).

Согласно п.25 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Олейникова Г.В. нарушила обязательства по кредитному договору в срок установленный договором не вносила платежи по кредитному договору, не уплачивал проценты по кредиту, в связи с чем дата в её адрес была направлена претензия Банком с просьбой исполнить свои обязательства по договору и уплатить задолженность, которая образовалась на дата (л.д.34).
    Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету сумма заложенности по кредитному договору на дата составляет ...., в том числе текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) –...., долг по неуплаченным в срок процентам .... (л.д. 35-50, 51-59).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, и истории всех погашений клиента по договору (л.д. 35-50, 51-59). Данный расчет не оспаривается ответчиком, сторона ответчика по иску возражений не представила, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере .... законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет требования в полном объеме в части взыскания задолженности по кредиту, то госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит 6314 руб. 06коп. (л.д.2 платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Олейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от дата сумму задолженности в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...