Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-1014/2015 от 06.10.2015

***2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«*** ***

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиронкин А.Ю. к Мазуркову Д.П. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Жиронкин А.Ю. обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что передал в долг Мазуркову Д.П. денежную сумму в размере ***., которую последний обязался вернуть в срок до *** года. В подтверждении заключения договора займа ответчиком Мазурковым Д.П. была выдана расписка. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Мазурков Д.П. не выполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, только *** передал истцу в счет долга ***. Жиронкин А.Ю. просит взыскать с Мазуркова Д.П. сумму долга в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В настоящем судебном заседании истец Жиронкин А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду истец пояснил, что *** к нему обратился Мазурков Д.П., который поросил в долг денежную сумму в размере ***. для развития своего бизнеса. Поскольку он (истец) и ранее давал взаймы ответчику денежные средства, которые Мазурков Д.П. всегда возвращал, то он в этот же день передал ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик выдал ему расписку, подтверждающую заключение договора займа. Указанную сумму Мазурков Д.П. брал на год и должен был вернуть ***, но в оговоренный срок долг не был возвращен, только *** истцу была передана денежная сумма в размере ***., о чем он на расписке сделал пометку о частичном возвращении долга. В дальнейшем он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг в полном объеме, на что ответчик, не оспаривая наличие долга, ссылался на трудное материальное положение и долг не возвращал. Что касается возражений ответчика, истец Жиронкин А.Ю. пояснил, что данный долг никак не связан с предпринимательской деятельностью его супруги - Жиронкиной Т.А., он лично передал в долг ответчику ***.

Ответчик Мазурков Д.П. с иском не согласился, указывая на безденежность договора займа. Также указывает, что он является директором ООО «ЭВОЛИ», предприятие арендует производственные помещения у супруги ответчика ИП Жиронкиной Т.А. по договору аренды. Перед ИП Жиронкиной Т.А. по оплате арендной платы у ООО «ЭВОЛИ» образовалась задолженность. В качестве гарантий по возврату задолженности по арендной плате им (ответчиком) была написана данная расписка. В настоящее время ИП Жиронкина Т.А. обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «ЭВОЛИ» о взыскании задолженности по арендной плате, одновременно Жиронкин А.Ю. обратился в городской суд *** о взыскании долга по расписке. Никаких наличных средств от Жиронкина А.Ю. ответчик получал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – расписка, согласно которой Мазурков Д.П. взял у Жиронкиной А.Ю. в долг деньги в сумме *** с условием их возврата не позднее *** (л.д.6).

В представленной суду расписке не указана дата выдачи, однако сам по себе факт отсутствия даты в расписке, по мнению суда, не исключает заключение договора займа. В данной расписке указан срок возврата долга – ***, никаких доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму ***. на срок до ***.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается, который также подтвердил суду, что данная расписка была выдана им в начале 2014 г. (точную дату не помнит).

Ответчиком оспаривается безденежность договора займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, Мазурков Д.П. должен доказать и то, что стороны не согласовали существенные условия договора

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Представленные истцом доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму ***., Мазурковым Д.П. не представлено, как и не представлено доказательства безденежности, суд приходит выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На сумму долга истец начислил проценты за период с *** по *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от *** N 42-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ***) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от *** N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок не вернул сумму долга в размере ***., чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, по которому сумма процентов составляет ***.

Суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку расчет произведен в соответствии с п.1 ст.305 ГК РФ в новой редакции, которая вступила в действие с ***

Следовательно, ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ подлежит ***. в виде процентов за период с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ *** годовых, с *** по ***, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе (место нахождения кредитора) с учетом изменений части 1 ст. 395 ГК РФ, вступивших в силу с ***:

(*** * (***% : 365 дн.)/******* дн. (с *** по ***)) + (*** * (***% : 365 дн.)/****123 дн. (с *** по ***)) = *** руб.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Жиронкина А.Ю. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в части на сумму *** руб., что составляет ***%, истцом уплачена госпошлина в сумме *** руб., следовательно, подлежит взысканию с ответчика *** руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ - ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░