Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2013 ~ М-2772/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2925/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2013 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюРыцаревой ФИО6 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК Яковлева ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Рыцарева Ж.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК Яковлева Михаила Евгеньевича.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска произведена замена должника ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» в исполнительном производстве по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу заявительницы, а также обязании расторгнуть с Рыцаревой Ж.Г. трудовой договор на основании абз.3 ст.80 ТК РФ (по собственному желанию). На основании указанного определения, судебный пристав исполнитель обязан был вынести постановление о замене выбывшей стороны исполнительного производства - правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась к руководителю Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК с просьбой представить копию постановления о замене стороны правопреемником. Однако до настоящего времени ответа заявительнице не представлено, в связи с чем, просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК Яковлева М.Е., обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявительница и ее представитель Рыцарев Г.И. повторили доводы, изложенные в заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Начальник Новороссийского ГОСП УФССП по КК - старший судебный пристав Яковлев М.Е., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска произведена замена должника ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» в исполнительном производстве по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу заявительницы, а также обязании расторгнуть с Рыцаревой Ж.Г. трудовой договор на основании абз.3 ст.80 ТК РФ (по собственному желанию).

ДД.ММ.ГГГГ Рыцаревой Ж.Г. на имя начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по КК Яковлева М.Е. поданозаявлениес просьбой представить копию постановления о замене стороны правопреемником, однако до настоящего времени ответа заявительнице не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что руководитель Новороссийского ГОСП УФССП ненадлежащим образом, в нарушение п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не рассмотрел обращения Рыцаревой Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и не дал письменного ответа на обращение, а потому, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Рыцаревой ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК Яковлева ФИО9.

Обязать руководителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ