Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2012 ~ М-318/2012 от 24.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Русяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\12 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по .... к Парфенову С.Ю. о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по .... обратилась в суд с иском к Парфенову С.Ю. о взыскании транспортного налога, мотивируя требования тем, что в добровольном порядке ответчик свои обязательства по уплате законно установленного налога не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Русяева М.В. на требованиях настаивала и пояснила, что в соответствии с Налоговым кодексом на территории Российской Федерации взимается транспортный налог. Однако, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ Парфенов С.Ю. не уплатил налог за 2010 год на транспортные средства:

- В ... - в сумме ... руб. ... коп.,

- Л ... – в сумме ... руб.,

- Т ... - в сумме ... руб. ... коп. - всего на сумму ... руб. ... коп.

Требования от ... ... об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу до ... Парфенов С.Ю. не исполнил.

Ответчик Парфенов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. С учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по .... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговый орган были предоставлены сведения о зарегистрированных автомобилях на имя Парфенова С.Ю. (л.д...).

Статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Согласно части второй статьи 356 НК РФ, вводя данный налог, законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В Самарской области ставки данного налога утверждены статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен порядок и сроки уплаты транспортного налога, а именно уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства (ч.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.2).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4).

Требования законодательства истцом было выполнено в установленный срок: налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога за 2010 г. было направлено налогоплательщику; требование об уплате недоимки по налогу ... направлено ответчику ... Однако до настоящего времени требование добровольно погасить задолженность по транспортному налогу Парфеновым С.Ю. исполнено не было, в связи с чем, суд считает требование истца обоснованным.

Сумма задолженности подтверждается находящимся в деле уведомлением и расчетом, согласно которого она составляет ... рубль. Сумма налога правильно исчислена истцом в соответствии со ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязан уплачивать транспортный налог, о его размере и сроках уплаты был уведомлен надлежащим образом, однако, добровольно свою обязанность не исполнил, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 69, 362 НК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по .... удовлетворить.

Взыскать с Парфенова С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по .... недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Парфенова С.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 28.03.2012 года

Судья Л.Ю. Лифанова