Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-529/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-550/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Сокуровой О.М.

с участием представителя истца Комонова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марутянца А. М. к Четованову Д. А. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов,

установил:

Марутянц А.М. обратился в суд с иском к Четованову Д.А. о взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки. Согласно указанной расписки, Четованов Д.А. обязался возвратить Марутянцу А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пяти процентов от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена еще одна расписка на сумму займа <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой пяти процентов от суммы займа ежемесячно.

В оговоренные расписками сроки ответчик долг не вернул, в связи с этим Марутянц А.М. требует взыскать с Четованова Д.А. сумму займа в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.; сумму займа в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Марутянц А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Комонов Ю.И. на требованиях настаивает.

Ответчик Четованов Д.А. в суд не явился, отправленные ему почтой по указанному в заявлении адресу, подтвержденные сведениями ОУФМС по Пермскому краю в Очерском районе, судебные извещения дважды возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащее ему право по своему усмотрению. Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиком представлено не было.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За несвоевременное возвращение займа закон предусматривает взыскание с заемщика в пользу займодавца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в данной правовой норме.

Из указанных положений закона, в частности, следует, что надлежащими доказательствами заключения договора займа, его условий и исполнения являются только письменные доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Четовановым Д.А. составлены расписки о получении от Марутянца А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанными расписками установлен срок, в который ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой пяти процентов от суммы займа ежемесячно, соответственно (л.д.4,5).

Представленные истцом расписки содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку в ней стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

В связи с тем, что Четованов Д.А. не возвратил денежные средства, Марутянц А.М. обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, поэтому исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку искового заявления, сложность дела, участием представителя в двух судебных заседаниях, и находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-550/2015 ~ М-529/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марутянц Альберт Михайлович
Ответчики
Четованов Дмитрий Алексеевич
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Гилева Олеся Михайловна
Дело на сайте суда
ocher--perm.sudrf.ru
28.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.11.2015Предварительное судебное заседание
14.12.2015Предварительное судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено
02.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее