Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 30.09.2013

<данные изъяты>                                     1-204/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 21 октября 2013 г.

    г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – зам. прокурора Гуровой Е.А., подсудимого Петунрина Ю.В., адвоката Подколзиной В.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Остапович Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Петунина Юрия Вячеславовича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петунин Ю.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Петунин Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления незаконно, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ г., осознавая общественно-опасных характер своих действий и желая их наступления, хранил при себе <данные изъяты> сверток с веществом массой <данные изъяты> гр, которое согласно результатам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и размер которого превышает крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (0,25 гр.). Указанное наркотическое средство Петунин Ю.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда у первого подъезда <адрес> в <адрес> Петунин Ю.В. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Петунин после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Подколзина В.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимого обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от части предъявленного обвинения и просит исключить из обвинения Петунина квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Суд находит обоснованным и законным исключение из обвинения Петунина данного квалифицирующего признака по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве уголовного дела подлежат доказыванию событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства)

Однако как следует из текста обвинения следствием не установлено время, место и способ приобретения Петуниным наркотического средства.

Таким образом, в ходе предварительного следствия не доказан факт приобретения наркотических средств Петуниным, в связи с чем данный квалифицирующий признак должен быть исключён из обвинения.

В то же время судом достоверно установлено, что Петунин незаконно хранил наркотическое средство, общая масса которого превышает крупный размер.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия Петунина по факту хранения наркотических средств по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Петунин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что Петунин совершил тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Петунину наказание не связанное с реальным отбытием наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным назначить наказание ему без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

    Признать Петунина Юрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать Петунина Ю.В., не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

    Меру пресечения осужденному Петунину Ю.В. оставить прежней в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись         Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>