Решение по делу № 2-126/2016 (2-9348/2015;) ~ М-8902/2015 от 08.10.2015

Гражданское дело № 2-126/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Дальской А.В., ответчика Сафронова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сафронову Н.В., АО «Золотые луга» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сафронову Н.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 3035 ВА госномер № (принадлежит ОАО «Золотые луга») под управлением Сафронова Н.В. и автомашины Ниссан Кашкай госномер № под управлением ФИО 1 ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомашина, принадлежащая ФИО 1 застрахована у истца в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ После ДТП страхователь обратился к истцу для страхового возмещения. В результате производственных расчетов было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства составила <данные изъяты>. В силу требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Свою обязанность перед клиентом истец выполнил в полном объеме. Согласно требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховой компанией Росгосстрах на счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., что явилось лимитом страхового возмещения по полису обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном, досудебном порядке, однако до настоящего времени в добровольном порядке обязательства ответчиком не выполнены. Просят суд взыскать с Сафронова Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Золотые луга».

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с Сафронова Н.В. и АО «Золотые луга» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит суд взыскать с АО «Золотые луга» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Сафронов Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль на котором было совершено ДТП принадлежало АО «Золотые луга», с которым он состоит в трудовых отношениях.

Представитель АО «Золотые луга» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Золотые луга».    

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3035ВА, госномер № которым управлял Сафронов Н.В., и автомобиля Ниссан Кашкай госномер № под управлением ФИО 1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Владелец транспортного средства автомашины Ниссан Кашкай госномер № (водитель ФИО 1), застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, у страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия», период действие договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП произошло по вине водителя Сафронова Н.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом №, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику по договору ОСАГО - ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом произведён осмотра транспортного средства потерпевшего (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), произведена оценка причинённого ущерба, и согласно заключению СК-Моторс сервис от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай госномер № составляет <данные изъяты>.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на ремонт автомобиля потерпевшего в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автомобиль ГАЗ 3035 ВА, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал ОАО «Золотые луга».

    Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Н.В. принимается на работу в филиал ОАО «Золотые луга» в г. Сургуте на должность <данные изъяты>.

    В соответствии с путевым листом АО «Золотые луга» от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов Н.В. выполнял задание Общества по маршруту № с 06-40 ч. по 20-00 ч.

Установленные обстоятельства по делу, при оценке представленных доказательств по делу, позволяют суду прийти к выводу, что на основании ст.ст. 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба, лежит на работодателе виновника ДТП Сафронова Н.В. – АО «Золотые луга». Правовых оснований для взыскания ущерба с Сафронова Н.В. не имеется.

Страховой компанией Росгосстрах на счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что явилось лимитом страхового возмещения по полису обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, с ответчика АО «Золотые луга» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-126/2016 (2-9348/2015;) ~ М-8902/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
РЕСО-Гарантия СПАО
Ответчики
АО "Золотые луга"
Сафронов Николай Владимирович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
08.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2015Подготовка дела (собеседование)
06.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
11.12.2015Подготовка дела (собеседование)
11.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее