Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              14 апреля 2021 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,

подсудимого Сенченко В.И.,

его защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

подсудимого Савченкова Д.М.,

его защитника адвоката Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сенченко В.И., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим ООО «Северная жемчужина», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 октября 2017 года Зейским районным судом Амурской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

постановлением Ивановского районного суда Амурской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 26 дней,

постановлением Зейского районного суда Амурской области от 11 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Савченкова Д.М., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего бульдозеристом ООО «Восток», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сенченко В.И. и Савченков Д.М. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего ГВА, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.    

<Дата обезличена> в период с 17.00 часов до 17.30 часов у Сенченко В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в <адрес> и имеющего в наличии два билета «банка приколов», являющиеся фотографической композицией денежного билета Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) достоинством 2000 рублей каждый и платежным средством не являющиеся, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств престарелого ГВА, проживающего в <адрес> того же дома, путем обмена данных билетов на подлинные денежные знаки ЦБ РФ.

После чего Сенченко В.И., находясь в указанное время в указанном месте, предложил своему знакомому Савченкову Д.М., находящемуся у него в гостях и также имеющему в наличии один билет «банка приколов», являющийся фотографической композицией денежного билета ЦБ РФ достоинством 2000 рублей и платежным средством не являющийся совместно совершить мошеннические действия в отношении ГВА, направленные на завладение путем обмана принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6000 рублей и, на что Савченков Д.М. согласился, то есть Сенченко В.И. и Савченков Д.М. вступили в предварительный преступный сговор.

После этого, <Дата обезличена> в период с 17.30 часов до 18.00 часов Сенченко В.И. и Савченков Д.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ГВА, из корыстных побуждений, умышленно, пришли в квартиру <адрес>, где выяснив наличие у ГВА денежных средств в размере 6000 рублей, ввели ГВА в заблуждение относительно их истинных преступных намерений и, получив согласие ГВА произвести размен денежных средств, Савченков Д.М. передал ГВА три билета «банка приколов», являющиеся фотографической композицией денежного билета ЦБ РФ достоинством 2000 рублей каждый и платежным средством не являющиеся, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства и, получив от ГВА 6000 рублей подлинными денежными знаками ЦБ РФ: одной купюрой номиналом 5000 рублей и двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая. После этого Сенченко В.И. и Савченков Д.М. с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ГВА значительный материальный ущерб в размере указанной суммы, который для потерпевшего является значительным.

Действия Савченкова Д.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ГВА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Савченкова Д.М. в связи с примирением сторон, в котором указал, что ущерб ему возмещен в полном размере, Савченков Д.М. перед ним извинился, он его простил, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Савченков Д.М. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное преследование, указал, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, ГВА его простил, претензий к нему не имеет; особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Попов С.П. просит уголовное дело в отношении Савченкова Д,М. прекратить, поскольку он судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Савченкова Д.М. не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, освободить это лицо от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Савченков Д.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается данными протокола допроса потерпевшего и его заявлением (л.д.30-31).

При этом характеризуется по месту жительства Савченков Д.М. удовлетворительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми (л.д.208), активно способствовал расследованию преступления.

При таких данных Савченков Д.М. может быть освобожден от уголовной ответственности, возможно прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Савченкова Д.М. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в части в отношении Савченкова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Савченкова Д.М., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Савченков Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                 Е.В. Охотская