Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7551/2016 ~ М-7126/2016 от 15.08.2016

Дело № 2а-7551/2016-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	Волкова В.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2016 г.,
административного ответчика	Каракияна В.Х.
Прокурора	Мустаевой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Каракияну В. Х. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каракияну В.Х. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2008 года (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 22.04.2011г.) административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ, и ему назначено наказание на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда РК от 27 апреля 2012 г. последнему заменена неотбытая часть наказания (2г. 3 мес. 21 день) на исправительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Каракиян В.Х. отбыл наказание в виде исправительных работ. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, в настоящее время проживает с сожительницей, ее родителями и малолетней дочерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении Каракиян В.Х. имеются сообщения о причинении телесных повреждений сожительнице и ее родителям, а также о повреждении имущества сожительницы, по результатам рассмотрения сообщений принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Каракиян В.Х. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2008 года (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 22.04.2011г.) Каракиян В.Х. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Прионежского районного суда РК от 17.04.2001г., всего назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 27 апреля 2012 г. последнему заменена не отбытая часть наказания (2г. 3 мес. 21 день) на исправительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы, 05 мая 2012 г. Каракиян освобожден из мест лишения свободы. 05.06.2014 г. Каракиян В.Х. отбыл наказание в виде исправительных работ. В связи с этим, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что приговором от 23 декабря 2008 года осужден за совершение в том числе и тяжкого преступления, судимость у Каракияна В.Х. погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судимость у заинтересованного лица погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то срок административного надзора надлежит установить до погашения судимости.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В настоящее время Каракиян В.Х. проживает с сожительницей, ее родителями и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установлении в отношении Каракияна В.Х. запрашиваемого ограничения, что будет способствовать профилактическому воздействию на него и предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Каракияна В. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Каракияна В. Х. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Каракияна В. Х. в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 25 августа 2016 года.