Определение по делу № 2-327/2021 ~ М-92/2021 от 21.01.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000178-04

№ 2-327/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 февраля 2021 года материалы гражданского дела по иску Козлова Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козлов М.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Республике Коми, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.06.2018 № 5-1060/2018 и приговором Сыктывкарского городского суда от 06.02.2019 № 1-131/2019 был дважды осужден за одно и тоже преступление, а именно: совершение 16.05.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 2/2, хищения товара - кофе растворимый 95 гр. 2 шт. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным содержание под арестом в период с 05.06.2018 по 07.06.2018, признать за ним право на реабилитацию, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Истец Козлов М.Н. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Республике Коми, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Управление Федерального казначейства по Республике Коми, привлеченное судом к участию в деле для представления интересов Министерства финансов Российской Федерации, при надлежащем извещении в судебном заседании представителя не направило. В представленном суду письменном отзыве просило принять решение о размере компенсации морального вреда исходя из обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, при этом полагая, что доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий, обосновывающих заявленный размер компенсации морального вреда истцом не представлено, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из совокупности положений ст. ст. 133 и 136 УПК РФ следует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение, в том числе, устранение последствий морального вреда, и иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Как следует из искового заявления, вред причинен истцу незаконным привлечением к административной ответственности, то есть в сфере деятельности юрисдикции субъекта Российской Федерации, в качестве ответчика указано Министерство финансов Российской Федерации, адресом местонахождения которого указан: .... Адресом проживания истца указан: .... К иску приложена копия определения судьи Сыктывкарского городского суда от 18.12.2020, в котором истцу разъяснено, что территория г.Москвы относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

Определением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 27.01.2021 исковое заявление принято к производству суда, Управление Федерального казначейства по Республике Коми привлечено к участию в деле на стороне ответчика.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом (местом нахождения) Управления Федерального казначейства по Республике Коми является: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Громова, д.45.

На основании вышеизложенного суд находит, что дело было принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Козлова Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Баудер