Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11241/2018 ~ М-7534/2018 от 23.07.2018

копия

№ 2-11241/2018

24RS0048-01-2018-009083-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя ответчика Васина Д.М. – Янцевичене Л.В., действующей на основании доверенности от 12.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Васину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Васину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что между Банком «АК БАРС» (ПАО) и Васиным Д.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васину Д.М. предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды под 28% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 543 910 рублей 07 копеек, в том числе: 430 107 рублей 28 копеек – задолженность по кредиту; 113 802 рубля 79 копеек – задолженность по процентам.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 543 910 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 28% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 640 рублей.

    Представитель истца Банк «АК Барс» (ПАО) – Жилина Е.В., действующая на основании доверенности от 28.08.2017 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васин Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, его представитель Янцевичене Л.В. в судебном заседании факт получения кредита и наличие задолженности не оспаривала, выразила несогласие с размером задолженности.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Васиным Д.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на потребительские нужды, был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 6.2 договора размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 15 568 рублей, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12.1 договора, согласно которого при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Васина Д.М. направлено требование о досрочном возврате кредита, которые ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 910 рублей 07 копеек, в том числе: 430 107 рублей 28 копеек – задолженность по кредиту; 113 802 рубля 79 копеек – задолженность по процентам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, равно как и контррасчета, стороной ответчика суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Васиным Д.М. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

        Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении Васиным Д.М. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд находит нарушение кредитного договора Васиным Д.М.. существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика Васина Д.М в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 543 910 рублей 07 копеек.

        В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 430 107 рублей 28 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Васина Д.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 14 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Васину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васиным ФИО8 и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество).

        Взыскать с Васина ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 910 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640 рублей, а всего 558 550 рублей 07 копеек.

Взыскать с Васина ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 430 107 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                        Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий       Т.Л.Чернова