Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2018 ~ М-298/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-381/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018г.                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А.. с участием истицы Красильниковой Л.В., представителя Медвежьегорского городского поселения Фирстова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Людмилы Васильевны к Алексееву Андрею Васильевичу, Алексеевой Татьяне Васильевне и Администрации Медвежьегорского городского поселения, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю объекта недвижимости в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Медвежьегорского городского поселения о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3 1/6 доли жилого дома <адрес> (кадастровый №) и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.02.2003г. открылось наследство после смерти ФИО3 Наследодатель приходится ей братом, имел в собственности 1/6 долю названного жилого дома, которую унаследовал после смерти отца ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.1994г. 12.01.1994г. открылось наследство после смерти отца ФИО7, которое состояло из ? доли жилого <адрес>. Сособственником ? доли дома является Абрамов А.В.

Имущество наследодателя ФИО7, состоящее из ? доли жилого дома унаследовали дочь истица Красильникова Л.В., сын ФИО3, каждый по 1/6 доли имущества и внучки Алексеева Т.В. и Алексеева В.В. каждая по 1/12 доли имущества. ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Медвежьегорской нотариальной конторы ФИО11 выдал свидетельство о праве на наследство по закону которое зарегистрировано в реестре 739 в котором неверно указан размер долей наследуемого имущества. Нотариус рассчитал доли исходя из целого дома, однако отцу принадлежала ? доли, собственником другой ? доли является Абрамов А.В. Другие правоустанавливающие документы не сохранились. Истица Красильникова Л.В. фактически приняла наследство после смерти брата, проживает в жилом доме, поддерживает его состояние.

Истица Красильникова Л.В. в судебном заседании подержала иск по изложенным основаниям. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти брата, с 2003г. постоянно пользуется жилым домом, поддерживает его состояние. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются дочь Красильникова Л.В. сын ФИО3, который умер 29.05.1980г. Наследники первой очереди после смерти ФИО3 сын Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь Алексеева (Аксоярви) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы по адресу <адрес>, но жилым домом не пользуются, их место фактического проживания не известно.

Представитель администрации Медвежьегорского городского поселения Фирстов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворении иска. Пояснил, что жилой дом <адрес> относится к частному сектору, администрация не заявляет прав на объект недвижимости.

3 лицо Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений против иска не предоставил.

Определением Медвежьегорского районного суда от 15 мая 2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алексеев А.В. и Алексеева Т.В. (Аксоярви)

Ответчики Алексеев А.В. и Алексеева Т.В. (Аксоярви) в судебное заседание не явились. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчиков возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчиков извещенными о проведении судебного заседания.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 03.02.2003г. открылось наследство после смерти ФИО3. Алексеев А.В. и Алексеева (Аксоярви) Т.В. приходятся соответственно сыном и дочерью для ФИО3 Истица Красильникова Л.В. приходится для наследодателя сестрой. В силу положений ст. 1143 ГК РФ истица признается наследником второй очереди после смерти брата. Алексеев В.В. и Алексеева А.В. (Аксоярви) на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

12.01.1994г. открылось наследство после смерти ФИО7.

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ДД.ММ.ГГГГ. государственный нотариус Медвежьегорской нотариальной конторы ФИО11 выдал свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрирована в реестре 739 в котором удостоверил на основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками имущества гр. ФИО7, умершего 12.01.1984г. являются на 1/3 доли дочь Красильникова Людмила Васильевна, на 1/3 доли сын ФИО3, на 1/6 доли внучка ФИО4, на 1/6 долю ФИО5, отец которых ФИО3 являлся сыном ФИО7, умер 29.05.1980г.

В техническом паспорте на жилой дом содержатся сведения о правах на объект недвижимости жилого дома <адрес>: Абрамов Виктор Николаевич, запись от 25.04.1989г. договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный Медвежьегорской ГНК по реестру №, доля в праве ?. Красильникова Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.выданное Медвежьегорской ГНК по реестру №, дубликат которого выдан нотариусом ФИО13 по реестру 2-1219 от 09.07.2004г. Регистрационное удостоверение от 28.12.2006г. №, доля в праве 1/6. ФИО7 договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверен Медвежьегорской ГНК по реестру №, доля в праве 2/6.

Таким образом, 1/6 долю названного жилого дома, унаследовал ФИО3, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 28.11.1994г.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

На основании пояснений истицы и материалов дела суд установил, что истица Красильникова Л.В. фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3 Наследники первой очереди Алексеев А.В. и Алексеева (Аксоярви) Т.В. действий по принятию наследства не совершили.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, пунктом 1 статьи 17 Закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

У суда имеются основания для включения имущества в наследственную массу. Право собственности на объект недвижимости наследодателя ФИО3 возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник второй очереди Красильникова Л.В. фактически приняла наследство, наследники первой очереди действий по принятию наследства не совершили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Красильниковой Людмилы Васильевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<данные изъяты>, умершего 03.02.2003г. 1/6 доли жилого дома <адрес> (кадастровый №).

Признать за Красильниковой Людмилой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 03.02.2003г. на 1/6 доли жилого дома <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                 Сиренев М.И.

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2018г.