Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2193/2016 от 15.08.2016

                                                    Дело № 5 – 2194/2016

протокол №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя 89                                                                    15 августа 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., изучив при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пшеничникова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу № от 13 августа 2016 года об административном правонарушении 13 августа 2016 года в 18 часов 00 минут Пшеничников Ю.В., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, 26, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался скрыться с места правонарушения, отказался предоставить документы, пройти в служебный автомобиль.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В представленных суду материалах отсутствует номер УИН.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, административный материал в отношении Пшеничникова Ю. В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует возвратить начальнику отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

определил:

возвратить начальнику отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО3 протокол № об административном правонарушении от 13 августа 2016 года и материалы дела в отношении Пшеничникова Ю. В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.С. Ширяевская