Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2021 (2-5329/2020;) ~ М-5332/2020 от 24.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания             Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/21 по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к Морозовой РМ (Михайловой АМ) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 30.06.2019г. между Михайловой А.М. и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-09B0-1610029 путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 695381,56 руб. на срок 84 месяца под 15,9% годовых. Одновременно 30.06.2019г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, согласно которого все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля *** года выпуска, VIN №.... Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 756819,19 руб. из которой: основной долг -662485,21 руб., основные проценты – 78184,62 руб., неустойка -16149,43 руб.; а также взыскать с Матвеева С.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 16768,19 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 480000 руб., способ реализации – публичные торги.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Самарской области от 03.12.2020г., сведений Управления ЗАГС Самарской области от 25.12.2020 г. Михайлова А.М. сменила фамилию и имя на Морозову Р.М.

Ответчик Морозова Р.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.06.2019г. Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился к Михайловой А.М. с заявлением - офертой (предложением заключить договор), в котором предлагал ответчику заключить договор о предоставлении кредита.

Согласно данному заявлению договор о предоставлении кредита заключается между кредитором и заемщиком при условии согласия заемщика с Общими условиями договора путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручного подписанного настоящего предложения. Сумма кредита – 695381,56 руб. Срок действия договора -84 месяца. Процентная ставка по кредиту определена в размере 15,9 % годовых, срок возврата кредита -30.06.2026г.

В оферте банка (предложении заключить договор) Михайлова А.М. своей подписью подтвердила согласие с предложенными кредитором Индивидуальными условиями договора в составе данного предложения и неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Оферта банка акцептована заемщиком 30.06.2019г., договору присвоен номер № AVT-KD-09B0-1610029.

Как установлено материалами дела, 30.06.2019г. на счет Михайловой А.М. Банком были зачислены кредитные средства в размере 695381,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 1164894 от 30.06.2019г.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Михайловой А.М. и Банк ЗЕНИТ (ПАО) посредством направления банком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта заемщиком (подписанием предложения) заключен кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями договора о предоставлении кредита (п. 5.1, 5.1.1) заемщик обязуется: своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты.

Приложением №1 к кредитному договору стороны согласовали график уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из графика, Михайлова А.М. обязалась выплачивать ежемесячный аннуитетный платеж в размере 13772,14 руб. (п.6 индивидуальных условий), в дни, установленные Графиком платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства ***, 2019 года выпуска, VIN №....

Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п.11 индивидуальных условий: 520800 руб. – для приобретения у ООО «Автосалон АСАВТО» транспортного средства *** года выпуска, VIN №..., 26542 руб. – для оплаты страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика, 99439,56 руб. - для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, 43560 руб. – для оплаты страховой премии по договору GAP-страхования, 5040 руб. – для оплаты услуги смс-информирования.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произошло в марте 2020г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета, представленного Банком, задолженность Михайловой А.М. составляет 756819,19 руб. из которой: основной долг -662485,21 руб., основные проценты – 78184,62 руб., неустойка -16149,43 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 756819,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16768,19 руб., уплаченные по платежному поручению № 627747 от 16.11.2020г.

Из материалов дела также следует, что 30.06.2019г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Михайловой А.М. был заключен договор залога автотранспортного средства № AVT- DZ-09В0-0001228, в соответствии с которым предметом договора является передача в залог транспортного средства, приобретаемого залогодателем в будущем – ***, VIN №....

Согласно карточке учета ТС от 02.12.2020г. Михайлова А.М. является собственником транспортного средства ***, VIN №..., г/н №....

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, способом его реализации – с публичных торгов.

Истец также просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 480000 руб., согласно Заключения об оценке рыночной стоимости.

В данной части требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой РМ в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 756819 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 19 копеек, из которой: основной долг -662485,21 руб., основные проценты – 78184,62 руб., неустойка -16149,43 руб.

Взыскать с Морозовой РМ в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16768 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT- DZ-09В0-0001228 от 30.06.2019 г., а именно, легковой автомобиль ***, VIN №..., г/н №..., установив способ реализации – публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.***

***