Решение по делу № 1-173/2015 от 27.10.2015

                                         1-173/2015

                                           П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

г.Шарья                                                                                                                                       11 декабря 2015 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н.,

подсудимого: Северухина Р.В.,

защитника: адвоката Ивковой Е.А.,

потерпевшего: К.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Северухина Р.В., _________ ранее судимого:

_________

_________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»г» ст.161 УК РФ,

           у с т а н о в и л :

---- 2015 года около 23 часов подсудимый Северухин Р.В., руководствуясь корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в квартире у потерпевшего К., расположенной адресу: _________, с целью сломить сопротивление К., нанес ему два удара ладонью правой руки по лицу, после чего открыто похитил у К. принадлежащий ему сотовый телефон «КЕНЕКСИ К-5», зарядное устройство к этому телефону и гарнитуру (наушники) общей стоимостью 1 750 рублей. С похищенным сотовым телефоном и гарнитурой Северухин Р.В. с места преступления скрылся, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 1 750 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, Северухин Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что предусмотрено главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Северухин Р.В. поддержал это ходатайства и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ивкова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. К. пояснил, что причиненный ущерб от преступления Северухин ему возместил. Решение вопроса о назначении Северухину наказания он оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, подлежащим удовлетворению. Северухин Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Северухин Р.В. согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Действия подсудимого Северухина Р.В. суд квалифицирует по ч.2 п.»г» ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, а также его состояние здоровья - ***** В каком-либо временно болезненном расстройстве психической деятельности Северухин не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку Северухин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Из характеристики на Северухина следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что данное преступление им совершено в незначительный промежуток времени с момента его освобождения - это преступление он совершил в течение менее года со дня освобождения из исправительной колонии.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Северухину Р.В. за содеянное должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить наказание подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или применить к нему условное осуждение, суд не установил.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Северухина, перечисленных выше смягчающих его вину обстоятельств, совокупность которых суд относит к исключительным, суд считает возможным не применять к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).

Суд также считает, что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, к нему возможно не применять.

Каких-либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Режим отбывания наказания Северухину Р.В. в соответствии с требованиями ч.1 п.»в» ст.58 УК РФ устанавливается - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Северухина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»г» ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Северухину Р.В. исчислять с 11 декабря 2015 года и зачесть в него время содержания его под стражей - с 4 декабря по 11 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства (предметы хищения) - телефон с гарнитурой - оставить у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Северухин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шарьинского районного суда:                И.В Панихин

Приговор вступил в законную силу 22.12.2015 года