Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2021 ~ М-5602/2020 от 29.12.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-006797-97

Дело № 2-1384/2021

Строка № 2.209

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                                       город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С..,

с участием представителя заинтересованного лица Глушко Александра Сергеевича по доверенности Бакаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Страховая компания «Полис-гарант» о признании не законным решения финансового уполномоченного от 21.12.2020 года № У-20-177369/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Глушко Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Полис-гарант» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2020 г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климова № У-20-177369/5010-003 были удовлетворены требования Глушко А.С.. о взыскании с АО «Страховая компания «Полис-гарант» неустойки в размере 112 000 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Считает указанное решение незаконным, поскольку при принятии решения финансовым уполномоченным были применены положения закона, не подлежащего применению, кроме того, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки и не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для её снижения.

Просит признать не законным решение Финансового уполномоченного от 21.12.2020 года № У-20-177369/5010-003 как не соответствующее требованиям действующего законодательства; рассмотреть спор между Глушко А.С.. и АО «Страховая компания «Полис-гарант»» по существу; снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «Страховая компания «Полис-гарант» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо Глушко А.С.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Глушко А.С. по доверенности Бакалова А.В.. с заявлением АО «Страховая компания «Полис-гарант» не согласна, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, а также то, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2020 года, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО2. транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Глушко А.С. на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Полис-гарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

26.08.2020 г. Глушко А.С.. обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» письмо с идентификатором почтового отправления ЕЕ037858976RU принято в отделении связи 26.08.2020 года и получено адресатом 27.08.2020 года.

В п. 4.1 заявления о страховой выплате заявитель указал, что просит организовать восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА) ООО «Бим Сервис» либо на любой СТОА на территории г. Воронежа.

Согласно п. 4.2 заявления о страховой выплате заявитель просил осуществить выплату страхового возмещения в кассе страховщика или денежным переводом и указал, что банковских счетов не имеет.

01.09.2020 года АО «Страховая компания «Полис-гарант»    проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

16.09.2020 года ООО «КВ-ТЕХНО» по направлению АО «Страховая компания «Полис-гарант» подготовлено экспертное заключение № К58-0920-2, согласно которому стоимость транспортного средства на дату осмотра составляет 655310 руб., стоимость годных остатков 204446 руб. 73 коп.

16.09.2020 года в АО «Страховая компания «Полис-гарант» поступило заявление (претензия) Глушко А.С. с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства либо выплате страхового возмещения в кассе, выплате финансовой санкции.

АО «Страховая компания «Полис-гарант» письмом от 17.09.2020 года № 633 уведомило заявителя о принятом решении выплатить страховое возмещение в размере 400000 руб. и необходимости предоставления банковских реквизитов.

АО «Страховая компания «Полис-гарант» письмом от 24.09.2020 года № 650 уведомило заявителя о принятом решении выплатить страховое возмещение в размере 400000 руб. и необходимости предоставления банковских реквизитов, а так же о возможности получения страхового возмещения в кассе страховщика..

09.10.2020 года в АО «Страховая компания «Полис-гарант» поступило заявление (претензия) Глушко А.С. с требованиями выплатить страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Также к заявлению (претензии) 09 09.10.20202 года заявителем приложены банковские реквизиты.

14.10.2020 года АО «Страховая компания «Полис-гарант» произвело выплату страхового возмещения в пользу Колесникова С.Н. в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1819.

15.10.2020 года письмом № 709 АО «Страховая компания «Полис-гарант» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климова № У-20-177369/5010-003 от 21.12.2020 года были удовлетворены требования Глушко А.С.. о взыскании с АО «Страховая компания «Полис-гарант» неустойки в размере 112000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (л.д. 17- 24).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

При этом финансовым уполномоченным верно указано, что, посчитав предоставленный комплект документов недостаточным, АО «Страховая компания «Полис-гарант» должно было уведомить об этом заявителя в течение трех рабочих дней со дня получения – не позднее 01.009.2020 года, и, поскольку АО «Страховая компания «Полис-гарант» не предоставлено документов, подтверждающих отправку или вручение письма о недостаточности предоставленных 27.08.2020 года заявителем документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, равно как и документов, подтверждающих уведомлении заявителя о недостаточности документов в срок до 01.09.2020 года, а также при наличии возможности осуществить выплату страхового возмещения в установленный Законом № 40-ФЗ срок и иными способами (помимо перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет заявителя), с 27.08.2020 года (с момента предоставления Глушко А.С. в страховую компанию заявления о страховом возмещении подлежит исчислению 20-дневный срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку Глушко АК.С. обратился в АО «Страховая компания «Полис-гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения 27.08.2020 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 16.09.2020 года, а неустойка исчислению с 17.09.2020 года.

Размер подлежащей взысканию неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательства с 17.09.2020 года по 14.10.2020 года в размере 112 000 руб. правильно определен финансовым уполномоченным (1% от 400 000 рублей х 28 дней) и взыскан в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что страховое возмещение в полном объеме (в размере 400 000 руб. 00 коп.) было выплачено страховой компанией в добровольном порядке, а так же незначительный период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в 28 календарных дней, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного неустойки до 55 000,00 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Как указано в п.5 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным изменить решение финансового уполномоченного в части взысканной неустойки, определив ее размер в сумме 55 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.. по обращению от 21.12.2020 года № У-20-177369/5010-003 об удовлетворении требований Глушко Александра Сергеевича в части взыскания с АО «Страховая компания «Полис-гарант» неустойки в размере 112 000 руб. изменить.

Взыскать с АО «Страховая компания «Полис-гарант» в пользу Глушко Александра Сергеевича неустойку за период с 17.09.2020 года по 14.10.2020 года в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Ю.И.Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 года