Постановление по делу № 5-9/2018 от 26.01.2018

Дело № 5-9/2018                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2018 г.                                      г. Новосибирск

    Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Скорбов К.А.,

    при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

    лица, в отношении которого ведется производство по делу Новопашиной Т.Н.,

    адвоката Бандура В.А.,

    потерпевшей ФИО,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

    Новопашиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, со средне – специальным образованием, <данные изъяты> ФИО, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному УУП о\п № «Пашино» ОП № «Калининский» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Новопашина Т.Н. нанесла побои ФИО, а именно нанесла ссадины на левой молочной железе, кровоподтек и ссадину на левом предплечье, отчего у гр. ФИО образовались телесные повреждения, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, от которых ФИО испытала физическую боль.

    Действия Новопашиной Т.Н. квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании Новопашина Т.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала. По существу рассматриваемого правонарушения пояснила, что она себя защищала, все пояснения потерпевшей ФИО и свидетелей с ее стороны от начала и до конца является недостоверным. В состоянии алкогольного опьянения она не находилась, что могут подтвердить свидетели, в том числе ФИО и ФИО, а также находившиеся с ней в киоске её племянница ФИО и дочь ФИО Все события ДД.ММ.ГГГГ происходили на границе территории ее торгового киоска с территорией торгового киоска, где работает ФИО Торговый киоск, где работает ФИО, и торговый киоск, где работает ФИО, один и тот же киоск, а не на территории киоска, в котором работают ФИО с ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ после сдачи выручки они с дочерью и племянницей опускали навес торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом у ИП «ФИО». С ней вместе находились ее дочь - ФИО и племянница – ФИО, разговаривали, затем в их разговор вмешалась ФИО, которая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Она ей сказала, что это её не касается, тут же подбежала ФИО, которой ее дочь сказала, чтобы она не вмешивалась, пояснила, что они с ФИО сами разберутся. После чего ФИО развернулась и оттолкнула ФИО от себя, затем попыталась ударить ее дочь. Она подошла, встала между ними и попыталась за плечо оттолкнуть ФИО, которая сразу же схватила ее за волосы с левой стороны, после чего она резко опустила ее голову вниз. Она машинально схватила потерпевшую за футболку, поскольку никак не могла вырваться укусила ФИО, но не за руку, поскольку в тот день Белкина была в футболке с коротким рукавом, и она почувствовала, если бы укусила ее за руку. Потом ФИО ее отпустила, они повесили замки на двери торгового киоска, сели в автомобиль и уехали. Вечером она позвонила своему работодателю и все ей рассказала.

    Она укусила ФИО, чтобы освободиться, так как я сама испытывала физическую боль. После случившегося в руке у ФИО осталось много ее волос, у нее на голове даже появились залысины, на скуле с левой стороны были синяки. По данному факту не обращалась в отдел полиции, думала, что они с ФИО мирно все урегулируем. Считает, что потерпевшая ФИО, свидетели ФИО и ФИО дают ложные показания.

    Вместе с этим, суд приходит к выводу, что вина Новопашиной Т.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

    Показаниями потерпевшей ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговой точке расположенной на <адрес> у <адрес>. На рабочем месте находилась и ФИО. Новопашиной Т.Н. работает рядом с ее торговой точкой. В этот день с Новопашиной так же на рабочем месте были ее дочь и племянница.

    По её мнению, Новопашина Т.Н. находилась в алкогольном опьянении уже ДД.ММ.ГГГГ утра, поскольку когда подходила к ней, выражалась нецензурной бранью, от нее исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза. Все события произошли на ее рабочем месте, внутри контейнера торговой точки № перед границей торговой точки, где работала Новопашина, с левой стороны по направлению из контейнера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она сделала замечания Новопашиной Т.Н. и попросила прекратить говорить хамские высказывания в ее адрес, на что Новопашина ответила: «А ты вообще дура замолчи», она ей ответила «Ты сама дура». В этот момент на ее рабочее место вбежала дочь Новопашиной и сказала: «Я за свою мать тебя вообще убью, в асфальт закатаю и вызову своих мужиков, они с тобой разберутся», и ударила ее кулаком по лицу. Одновременно с дочерью в торговый контейнер вбежала племянница Новопашиной и сама Новопашина. Все они втроем встали перед ней в одну линию.

    Новопашина Т.Н. попыталась нанести ей удар по голове рукой, с левой стороны схватила за блузку и порвала ее, поцарапав грудь. Она попыталась оттолкнуть ее, Новопашина схватила её за кисть левой руки, подтянула руку и укусила за левое предплечье. Она начала кричать, так как почувствовала боль, попросила отпустить, но Новопашина еще сильнее придавила зубами руку. Она испугалась и стала защищать себя, взяла Новопашину правой рукой за волосы, после чего Новопашина ее отпустила. С руки текла кровь и сразу образовалась гематома, ей пришлось возвращаться домой на левый берег в разорванной блузке. В больницу она не обращалась, так как работает кассиром, в летнее время много пассажиров, время отпусков и сложно подмениться, боялась потерять работу. Просит суд строго наказать Новопашину, так как она до сих пор испытывает боль, на руке остался рубец от укуса, испытывает дискомфорт, поскольку укус выглядит не эстетично.

    Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании и данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. произошла драка между дочкой Новопашиной Т.Н. и ФИО, и дочь Новопашиной ударила ФИО кулаком по лицу. Ее торговый контейнер и контейнер Новопашиной находятся рядом. Перед произошедшими событиями Новопашина ее оскорбляла, она попросила ее прекратить, но Новопашина продолжила. Затем она обратилась к ФИО: «Ты хоть заступись за меня.». ФИО сказала Новопашиной, что та ведет себя как ненормальная. После этого в контейнер забежала дочь Новапашиной и ударила ее по лицу. Все происходило на территории торгового контейнера, в котором работали они с ФИО. ФИО стала отталкивать дочь Новопашиной, но подошла Новопашина Т.Н., схватила зубами за руку ФИО и стала ее кусать за левую руку. Новопашина находилась в алкогольном опьянении с утра, так как от нее исходил запах алкоголя изо рта. Кроме того, она почувствовала запах алкоголя, когда разнимала ФИО и Новопашину. Видела у ФИО кровь на левой руке и разорванную кофту. Тех обстоятельств, при ФИО схватила Новопашину за волосы она не видела, так как в ходе конфликта кроме ФИО там находилось ещё трое человек.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в день праздника Троицы, в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Новопашина Т.Н. и ФИО ей знакомы, как продавцы цветочно-веночной продукции. Её торговое место расположено первым, потом – торговое место ФИО, а затем - торговое место Новопашиной Т.Н., продажа продукции осуществляется в торговых киосках. На тот момент она являлась продавцом в торговом киоске <данные изъяты>», который стоит отдельно, а киоски, в которых работают Новопашина Т.Н. и ФИО, находятся в одном ряду, они являются изолированными смежными киосками, между которыми имеется перегородка. Киоск, в котором она работает, расположен на ДД.ММ.ГГГГ метров от киоска, в котором работает ФИО, все киоски выходят на дорогу, они направлены в одну сторону и стоят практически в одну линию. Между киосками пространство ничем не заполнено, лишь около конторы стоит лавочка. Если поднять крышу, то можно из одного киоска перейти в другой.

    В указанный день она услышала крики, ругань со стороны киосков, где торговали Новопашина Т.Н. и ФИО, повернувшись, увидела, как дочь Новопашиной Т.Н. ударила ФИО по лицу под крышей киоска ФИО Потом в киоск, где торговала ФИО, забежала Новопашина Т.Н, между ними началась «потасовка», которая продлилась около 5 минут. Новопашина Т.Н. «прыгнула» на ФИО, и у них началась «потасовка». Деталей она не различала, но видела, что Новопашина Т.Н. вцепилась в ФИО, услышала, как ФИО кричит: «Отпусти меня! Отпусти меня!». Через некоторый период времени они «расцепились», и она увидела у ФИО кровь на левой руке, но не уверена, что на левой, поскольку прошло много времени. Кроме этого, у ФИО была разорвана кофта.

    Затем они встретились с ФИО на середине пути между киосками, и она увидела, что ФИО вся рука в крови и ФИО пояснила, что Новопашина Т.Н. ее укусила. В киоске у Новопашиной Т.Н. товара уже не было, а у них товар еще стоял, в том числе и у ФИО, всего на месте событий было около 5 человек. На её площадке находился только мужчина по имени ФИО, но он не подходил к месту, где происходили события.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что Новопашина Т.Н. является ее тетей, работает на кладбище, и она попросила ее помочь на работе ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на Троицу, когда будет много покупателей, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она в первый раз приехала на работу к Новопашиной Т.Н. и работала в павильоне Новопашиной, расположенном на кладбище в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Новопашина находилась на рабочем месте в трезвом состоянии. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехала хозяйка, фамилию которой она не знает, чтобы забрать выручку, после чего они стали собираться домой и убирать товар, чтобы закрыть павильон. У нас упал венок, и они с ее двоюродной сестрой (дочерью Новопашиной Т.Н.) - ФИО и с тетей посмеялись над этим. В это время пришла соседка, подумала, что они смеются над ней, поэтому стала высказывать в их адрес нецензурную брань. Они сказали ей, что не нужно так разговаривать, с этой женщиной происходила ссора, затем подбежала ее напарница – ФИО, которая подняла руку, сжатую в кулак, и замахнулась на ФИО, но последняя смогла увернуться от удара. Затем подбежала Новопашина Т.Н. и оттолкнула ФИО ФИО схватила ее тетю за волосы и стала опускать ее лицо к асфальту. В это время, она и ФИО подбежали к ним и попытались сделать так, чтобы ФИО отпустила волосы Новопашиной Т.Н., стали их оттаскивать, чтобы они разошлись. ФИО не отпускала волосы, в итоге вырвала у нее клок волос, только после этого отпустила. Затем они надели замки на двери торгового павильона, и все разошлись. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась уже дома в районе <адрес>. Как Новопашина Т.Н. укусила ФИО она не видела, так как ФИО схватила Новопашину Т.Н. за волосы и стала опускать ее лицо к асфальту. Кровь у ФИО не видела, но видела порванную футболку, кто ее порвал она не видела.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является дочерью Новопашиной Т.Н., ФИО является знакомой ее мамы - Новопашиной Т.Н., они раньше общались, так как работают по соседству, они даже подвозила потерпевшую на своем автомобиле. До ДД.ММ.ГГГГ отношения между ее мамой и ФИО, которая работает в соседнем киоске в качестве сменного продавца, были хорошие, они даже по телефону общались.

ДД.ММ.ГГГГ они, ее двоюродная сестра - ФИО помогали Новопашиной Т.Н., которая работает на кладбище, расположенном в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут приехала начальница ее мамы по имени ФИО фамилия неизвестна, чтобы забрать выручку, после этого она уехала. Она и ФИО уже сложили товар и стали опускать крышу, при этом они разговаривали между собой, шутили, смеялись. ФИО подумала, что мы смеемся над ней и стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они ответили, что разговариваем между собой, в это время «выскочила» ФИО и стала ругаться с Новопашиной Т.Н., затем ФИО оттолкнула ее, на что она задала ФИО вопрос о том, что она делает. На что ФИО замахнулась на нее рукой, сжатой в кулак, но она увернулась от ее удара, кулак «проскользнул» ей по щеке. Ее мама, увидев это, подбежала к Новопашиной Т.Н., и у них началась «перепалка». Все эти события видела также и ФИО Потом ФИО и Новопашина Т.Н. стали друг друга хватать, ФИО схватила ее маму за волосы и потянула ее вниз, а Новопашина Т.Н. схватила потерпевшую за футболку. Она и ФИО подбежали и начали их разнимать. В этот момент ФИО, стоявшая в стороне, нецензурно выражалась. Когда они разняли ФИО и Новопашину Т.Н., то поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ Новопашина Т.Н. находилась в трезвом состоянии, в этот день она не употребляла алкогольных напитков. Она не видела, как ДД.ММ.ГГГГ Новопашина Т.Н. укусила ФИО за руку, какие-либо телесные повреждения у ФИО не видела. События, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ происходили на территории их торгового киоска. На период времени происходивших событий у ФИО был еще разложен товар.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что Новопашина Т.Н. ей знакома, она является продавцом в торговом павильоне, принадлежащем ИП «ФИО», расположенном на кладбище в <адрес>. ФИО ей не знакома, но я видела ее, так как она является продавцом в соседнем торговом павильоне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она приехала в торговый павильон, расположенный на кладбище в <адрес>, чтобы забрать выручку у Новопашиной Т.Н., которая передала мне деньги, которые она пересчитала, они с ней поговорили. ДД.ММ.ГГГГ она не видела у Новопашиной Т.Н. признаков алкогольного опьянения, общается с ней на протяжении года, и ни разу не видела ее в состоянии алкогольного опьянения. ФИО увидела первый раз ДД.ММ.ГГГГ. Стала работать ДД.ММ.ГГГГ «Гордеева И.НДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ к Новопашиной приезжал ФИО, который привозил Вам товар.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он возвращался с кварталов <данные изъяты> со стороны шлагбаума у <адрес>, где увидел знакомую Новопашину Т.Н., которая по внешнему виду была трезвой, вместе с дочерью. Также увидел ещё продавца по ФИО не знакомая ему полная женщина. Он понял, что между Новопашиной и ФИО был конфликт, но сути не знает, слов не слышал. Когда проходил мимо, то увидел, как женщина по имени ФИО резко развернула и оттолкнула в сторону дочь Новопашиной, а Новопашина в защиту дочери выставила перед той руки, Новопашина не толкала её, а преграждала собой. После этого он зашел в администрацию, находился длительное время, а когда вышел, то никого уже не было.

    В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП о\п № «Калининский» ФИО возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования, в рамках которого проведены процессуальные действия, судебная экспертиза.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения и протоколу принятия устного заявления от потерпевшей ФИО установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Новопашина Т.Н. нанесла потерпевшей ссадины на левой молочной железе, кровоподтек и ссадину на левом предплечье ФИО

    Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ – у гр. ФИО имелись следующие телесные повреждения: ссадина на левой молочной железе, кровоподтек и ссадина на левом предплечье, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается окраской кровоподтека, характером ссадин), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения, учитывая их характер и локализацию, не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.

    Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Показания признавшей свою вину Новопашиной Т.Н. не противоречат показаниям потерпевшей ФИО, а также согласуются с заключением эксперта и другими исследованными письменными доказательствами. Доказательства собраны в соответствии с законом и подтверждают вину Новопашиной Т.Н. в совершении административного правонарушения.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административных правонарушениях, в описании объективной стороны правонарушения должностным лицом допущено два самостоятельных признака – побои и иные насильственные действия.    Оценивая характер совершенного правонарушения и количество образовавшихся телесных повреждений у потерпевшей в области груди и на предплечье, то есть их характер и локализацию, исключающую их образования в результате одного действия, суд приходит к выводу, что в данном случае имеют место побои, то есть нанесение потерпевшей более одного травмирующего воздействия применительно к различным частям, в связи с чем признак – иные насильственные действия вменен излишне и подлежит исключению.

    Анализируя в совокупности доказательства виновности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО являются последовательными, взаимодополняющими друг друга, а также согласуются с заключением эксперта и другими исследованными письменными материалами дела.

    Показания Новопашиной Т.Н., не признавшей своей вины, напротив, противоречат вышеприведенным доказательствам виновности, вопреки её версии произошедшего, при которой она защищалась и укусила потерпевшую в области живота, согласно заключению эксперта, указанное телесное повреждение обнаружено именно в месте, указанном потерпевшей, а также наличием у потерпевшей второго телесного повреждения в области левой молочной железы при указанных потерпевшей обстоятельствах, при которой на ней привлекаемым к административной ответственности лицом была порвана одежда, что подтверждено и другими свидетелями.

    Напротив, показания свидетелей ФИО и ФИО, племянницы и дочери Новопашиной Т.Н. соответственно, в части событий правонарушения противоречат совокупности доказательств виновности Новопашиной Т.Н., не подтверждаются и не согласуются с остальными письменными доказательствами. Показания указанных лиц суд расценивает в качестве оказания помощи Новопашиной Т.Н. для подтверждения её версии произошедшего в силу близких и родственных отношений.

    Также вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей ФИО и ФИО не опровергают доказательства виновности, поскольку ФИО сообщены обстоятельства, при которых он наблюдал действия ФИО, Новопашиной и ФИО при которых не было событий административного правонарушения, он не видел ни ФИО, ни ФИО, а свидетель ФИО вообще не являлась очевидцем происшествия.

    Вместе с этим, согласно показаниям потерпевшей и свидетеля, по их мнению, Новопашина Т.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как они чувствовали запах алкоголя изо-рта. Вместе с этим, в материалы дела не представлено каких-либо объективных данных наличия у Новопашиной Т.Н. алкоголя, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, наличие алкогольного опьянения отрицает Новопашина Т.Н. и не подтверждают другие свидетели. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности алкогольного опьянения Новопашиной Т.Н. в силу толкования сомнений в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

    Оснований для освобождения Новопашиной Т.Н. от административной ответственности судом не установлено, суд приходит к выводу, что она виновна в совершении правонарушения и подлежит наказанию.

    Действия Новопашиной Т.Н. суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие постоянного источника дохода и его размер, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения Новопашина Т.Н. не привлекалась. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Новопашиной Т.Н. обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении Новопашиной Т.Н. наказания в виде штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░