Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 (2-4990/2021;) ~ М-4469/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бекировой М.Н.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Самары Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/22 по иску Асташева Юрия Владимировича к Министерству финансов РФ, третьи лица: прокуратура Самарской области, СУ СК России по Самарской области, о компенсации морального вреда размере 400 000 рублей в связи с привлечением к уголовной ответственности в качестве подозреваемого в порядке реабилитации, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей и дополнительных расходов на представителя в общем размере 18 000 рублей, расходов на проезд представителя в размере 12 740 рублей, проживание в гостинице 3 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Асташев Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2018г. и.о. руководителя следственного управления Следственного Комитета по Самарской области в отношении адвоката Асташева Ю.В. было возбуждено уголовное дело № 11802360026000041 по ч. 2 ст. 294 УК РФ, после чего производство предварительного расследования поручено второму отделу по расследованию особо важных дел следственного управления по Самарской области. На протяжении всего преварительного расследования с участием Асташева Ю.В. и его защитника Комарова А.Л. проводились следственные и процессуальные действия. По результатам проведенного предварительного расследования, 18.03.2019г. уголовное дело следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета по Самарской области Тахаутдиновым И.Н. в отношении Асташева Ю.В. прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Просил взыскать с министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, дополнительные расходы на представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате проезда представителя в размере 12 740 рублей, проживание в гостинице в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец Асташев Ю.В. и его представитель адв.Кузнецов И.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнили ранее заявленные требования о взыскании дополнительно понесенных судебных расходов в общем размере 34 240 рублей, представив письменные обоснования заявленных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ – Шумеев Д.В., по доверенности N 43 от 25.10.2019г., возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица прокуратуры Самарской области Никитина Е.В., по доверенностям N 08-19-2021/1/12119-21-20360001 от 08.11.2021г. и N 2-4999/21 от 23.11.2021г., в судебном заседании считала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Октябрьского района г.Самары, полагавшего, что исковые требования заявлены законно и обосновано и подлежат удовлетворению частично со снижением размера заявленных требований до разумных пределов, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.05.2018г. и.о. руководителя следственного управления Следственного Комитета по Самарской области в отношении адвоката Асташева Ю.В. было возбуждено уголовное дело № 11802360026000041 по ч. 2 ст. 294 УК РФ, после чего производство предварительного расследования поручено второму отделу по расследованию особо важных дел следственного управления по Самарской области. На протяжении всего предварительного расследования по данному уголовному делу срок которого составил 10 месяцев с участием Асташева Ю.В. и его защитника Комарова А.Л. проводились следственные и процессуальные действия, кроме того, Асташевым Ю.В. 15.08.2018г. дано обязательство о явке к следователю, написанное собственноручно.

По результатам проведенного предварительного расследования, 18.03.2019г. уголовное дело следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета по Самарской области Тахаутдиновым И.Н. в отношении Асташева Ю.В. прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного уголовного преследования истца, в связи с чем Асташеву Ю.В. были причинены нравственные страдания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что мера пресечения в отношении Асташева Ю.В. не избиралась, обвинение ему не предъявлялось, суд полагает, с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 70 000 рублей. При этом суд полагает размер компенсации морального вреда 70 000 руб. соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на РФ в лице Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Асташев Ю.В. являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта незаконного уголовного преследования и применения мер процессуального принуждения.

Кроме того, проанализировав представленные стороной истца письменные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, дополнительных расходов на представителя в размере 18 000 рублей, расходов по оплате проезда представителя в размере 12 740 рублей, проживание в гостинице в размере 3 500 рублей, суд считает заявленные требования подлежащими также частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, дополнительных расходов в общем размере 10 000 рублей, расходов на проезд представителя в общем размере 12 740 рублей, проживание в гостинице 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Асташева Юрия Владимировича, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Асташева Юрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг, дополнительные расходы в общем размере 10 000 рублей, расходы на проезд представителя в общем размере 12 740 рублей, проживание в гостинице 3 500 рублей, а всего – 96 240 (Девяносто шесть тысяч двести сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.01.2022 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: