Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-234/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-402/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Гараева Валерия Ивановича, его представителя Челмакина Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности от 23.11.2011,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной Олеси Павловны, действующей на основании доверенности от 02.11.2011 № 1267,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева Валерия Ивановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гараев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 20.07.2011 около 08 час. 07 мин. на ул. Бараева около д. № 9Б г. Темникова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО7, и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, под управлением ФИО8. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9.

На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована у ответчика.

После наступления страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные сроки ему не была передана копия акта о страховом случае, не направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате. Указывает, что страховое возмещение он не получил.

Согласно отчёту № 160811/01 от 19.12.2011 об оценке рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства, составленному ООО «Волго-Вятская оценочная компания», величина ущерба автомобиля с учётом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составила 103 093 рубля.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в его пользу страховое возмещение в сумме 103 093 рубля и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Гараев В.И. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Челмакин С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить. Также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что урегулирование убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской федерации № 263 от 07.05.2003. Согласно пункту 44. Правил ОСАГО «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а)    справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б)извещение о дорожно - транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику». В данном случае истцом не была предоставлена одновременно с заявлением о выплате страхового возмещения копия постановления об административном правонарушении, что послужило основанием для отказа. При предоставлении истцом данного документа ответчик произведет выплату страхового возмещения. Также указала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Гараева В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 около 08 час. 07 мин. на ул. Бараева около д. № 9Б г. Темникова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО7, и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гараеву В.И., под управлением ФИО8.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Как следует из постановления 13 РМ № 122134 по делу об административном правонарушении от 20.07.2011, ФИО9 признан виновным по ч. 3 статьи 12.14 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность Гараева В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Реализуя свое право на получение страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба, истец обратился с заявлением на получение страховой выплаты в ООО «Росгосстрах».

11.10.2011 письмом начальника РЦУУ ФИО10 Гараеву В.И. сообщено, что представленный им пакет документов является неполным. В материалах дела отсутствуют реквизиты собственника, поэтому произвести выплату страхового возмещения не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ссылается на то, что Гараевым В.И. не была предоставлена копия постановления об административном правонарушении, что послужило основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Также стороной ответчика представлено письмо ООО «Росгосстрах» от 09.11.2011, в котором Гараеву В.И. сообщается, что ему необходимо представить постановление по делу об административном правонарушении.

Однако суд считает, что данный довод ответчика несостоятелен и не основан на законе.

Урегулирование убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003. Согласно пункту 44 Правил ОСАГО «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а)    справку о дорожно - транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б)извещение о дорожно - транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику».

Как указал представитель истца, Гараев В.И. представил ответчику все необходимые документы, в том числе расчётный счёт, на который необходимо перечислить страховую выплату, постановление об административном правонарушении. Факт принятия документов подтверждается приложением к заявлению.

Данных об имеющемся приложении к заявлению Гараева В.И. о выплате страхового возмещения стороной ответчика не представлено. Следовательно, суд делает вывод, что указанные документы были представлены истцом в полном объёме в установленные сроки.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца Челмакин С.В., Гараев В.И. не получал сообщений от ООО «Росгосстрах» о необходимости представления дополнительных документов.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем направлении указанных сообщений ООО «Росгосстрах» Гараеву В.И. о необходимости представления дополнительных документов. Уведомления, квитанции, подтверждающие направление в адрес истца данных сообщений, стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца.

Согласно данной норме закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно статье 26.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Недобросовестное исполнение обязанностей одного страховщика по отношению к другому не может являться основанием для ущемления интересов потерпевшего, поскольку его права защищены в силу закона, которым установлена обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств.

При обращении в ООО «Росгосстрах» истец имел право выбора из предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двух условий выплаты страхового возмещения: первое - выплата страхового возмещения страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП и второе - выплата страхового возмещения страховой компанией потерпевшего.

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно отчёту № 160811/01 по оценке рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, составленному ООО «Волго-Вятская оценочная компания», величина ущерба транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № с учётом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 103 093 рубля.

Суд принимает в качестве доказательства по делу отчёт ООО «Волго-Вятская оценочная компания» № 160811/01 от 16.08.2011, представленный истцом.

Данный отчёт выполнен в соответствии с действующим законодательством, в нём указаны нормативные документы, положенные в основу отчёта, произведён расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, отчёт выполнен организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гараева В.И. страховое возмещение в сумме 103 093 рубля.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, а именно расходы на составление отчёта о стоимости ущерба и возврат государственной пошлины.

Согласно квитанции истцом оплачено 5300 рублей за составление отчёта о стоимости ущерба. Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела. В этой связи суд взыскивает с ответчика сумму в размере 5300 рублей с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 23.01.2012 истцом за ведение его дела в суде оплачено 8000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и с учётом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Гараева В.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 5000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3261 руб. 86 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гараева Валерия Ивановича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гараева Валерия Ивановича сумму страхового возмещения в размере 103 093 (ста трех тысяч девяноста трех) рублей, 5300 (пять тысяч триста) рублей - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, 3261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубль 86 копеек - возврат государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей - расходы на представителя, всего 116 654 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков