Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-84/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2021 годас. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретарях Аникиной Е.В., Невоструевой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Красногорского района Ивановой О.А., заместителя прокурора Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Арасланова Андрея Зинуровича,

его защитника - адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №010903 от 3 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арасланова Андрея Зинуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службы, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 февраля 2015 года Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 17 марта 2015 года мировым судьей судебного участка Красногорского района УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 10.01.2017 года ввиду декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по одному эпизоду) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 18.12.2014 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июня 2015 года Юкаменским районным судом УР (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда УР от 27.10.2015 года, постановления Завьяловского районного суда УР от 10.01.2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда УР от 12.02.2015 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юкаменского районного суда УР от 12.02.2015 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 17.03.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 октября 2019 года мировым судьей судебного участка Красногорского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; снят с учета 24.12.2019 года по отбытию наказания;

- 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Красногорского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района - мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР от 18 сентября 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 7 дней из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.09.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арасланов А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Арасланова А.З., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства Арасланов А.З. избрал имущество Потерпевший №1, находящееся по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Арасланов А.З., взяв с собой из дома отвертку и топор, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени, находясь на крыльце дома, Арасланов А.З., убедившись в отсутствии посторонних лиц, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, при помощи принесенной с собой отвертки открутил саморезы, на которые крепилось запорное устройство, после чего прошел в сени жилого дома, тем самым незаконно проникнув в сени дома. Продолжая свои преступные действия, 15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Арасланов А.З., находясь в сенях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взломал входную дверь при помощи принесенного с собой топора. После чего он незаконно проник в <адрес> указанного выше дома, где действуя умышленно, Арасланов А.З. обыскал квартиру и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: гречневую крупу - 500 грамм, стоимостью 40 рублей 48 копеек; рис - 1 килограмм, стоимостью 88 рублей 00 копеек; перловую крупу – 1 килограмм, стоимостью 26 рублей 67 копеек; пшеничную крупу- 1 килограмм, стоимостью 32 рубля 00 копеек; муку - 3 килограмма, стоимостью 23 рубля 33 копейки за 1 килограмм, на сумму 70 рублей 00 копеек; вермишель - 1 килограмм, стоимостью 37 рублей 67 копеек; овсяные хлопья – 1 килограмм, стоимостью 33 рубля 33 копейки; комплект постельного белья, стоимостью 1394 рубля 40 копеек; банку засахаренной земляники, объемом 0,72 литра, стоимостью 164 рубля 40 копеек; банку малинового варенья, объемом 0,5 литра, стоимостью 183 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2070 рублей 45 копеек. После чего с похищенным имуществом Арасланов А.З. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2070 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Арасланов А.З. виновным себя признал полностью, суду показал, что в октябре 2020 года с Свидетель №3 у него произошел конфликт из-за того, что он не работает. Потерпевшая ФИО22 его соседка, она проживает по адресу: <адрес>. О том, что она уехала, он знал, так как они живут через стенку, потерпевшая сама говорила об этом. В ее квартиру он зашел, чтобы взять продукты питания. Когда он пошел на кражу, был восьмой - девятый час вечера. Он взял из дома Свидетель №3 крестовую отвертку, открутил железную накладку на двери, которая была на саморезах, затем зашел в сени. Дверь в дом была закрыта, он сходил в дровяник, принадлежащий Свидетель №3, взял оттуда топор, с помощью топора отжал дверь, после чего проник в квартиру. Его никто не видел. В квартире он нашел крупы, постельное белье, две банки варенья. Продукты питания находились на кухне в кастрюлях, постельное белье было в прихожей в трельяже. Продукты питания и постельное белье он забрал и унес к себе домой, две банки варенья, постельное белье оставил в сенях, крупы занес домой. Свидетель №3 спросила, откуда он все взял. Он ответил, какая ей разница. Когда приехали сотрудники полиции, добровольно выдал им постельное белье, остального уже не было. Отвертку и топор забрал с собой, потом их изъяли сотрудники полиции у них из дома. Он не говорил Свидетель №3 о том, что пошел на кражу. С перечнем похищенного имущества, его оценкой, указанными в обвинительном заключении, согласен.

Вина подсудимого Арасланова А.З. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 17 ноября 2020 года, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 11 октября 2020 года она проживает вместе со своей дочерью Свидетель №2 в <адрес>. До этого она проживала по адресу: <адрес> вместе со своими внуками - детьми дочери Свидетель №2. Данный дом является трехквартирным, за стенкой находится квартира, в которой проживает Свидетель №3 с сожителем Араслановым А.З., рядом с ней квартира Свидетель №6. В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована ее дочь Свидетель №2, она ( ФИО22) проживала в данной квартире без регистрации, зарегистрирована по адресу: <адрес>. 11 октября 2020 года она выехала в <адрес> по месту жительства ее дочери Свидетель №2, чтобы помочь ей водиться с детьми, о том, что она уезжает надолго, знали все соседи, так как она сама говорила им об этом, она уезжает каждую зиму. Входную дверь в сени дома она закрыла на навесной замок, дверь в квартиру закрыла на внутренний замок. Ключи от квартиры она оставила своей сестре ФИО1, которая также проживает в <адрес>, которую попросила присматривать за ее квартирой. После того, как она уехала, ни она, ни ее дочь в <адрес> не были. 21 октября 2020 года на телефон дочери Свидетель №2 позвонила ее сестра Свидетель №1 и сообщила о том, что когда она проверяла ее квартиру, обнаружила, что дверь в квартиру взломана, об этом сообщила в полицию. На следующий день дочь Свидетель №2 поехала в <адрес>. От дочери Свидетель №2 она узнала, что дверь в квартиру взломана, в доме был беспорядок, некоторые вещи находились не на своих местах. Из квартиры украли комплект двуспального постельного белья, который ей покупала дочь Свидетель №2 2 года назад за 1500 рублей, он был новый, не пользовалась, оценивает его на ту же сумму, был бирюзового цвета с цветами, а также продукты питания: муку пшеничную высший сорт «хлебный мастер» 3 килограмма по цене 40 рублей за 1 килограмм, на сумму 120 рублей; крупы: гречневую 0,5 кг. на сумму 36 рублей, перловую 1 кг., стоимостью 25 рублей, рисовую 1 кг., стоимостью 72 рубля; вермишель 1 кг., стоимостью 45 рублей; пшеничную 1 кг., стоимостью 47 рублей; овсяные хлопья 1 кг., стоимостью 71 рубль. Все крупы находились в кастрюлях на кухне. Домашние заготовки, а именно: 1 банка малинового варенья, объемом 0,5 литра, оценивает в 150 рублей, 1 банка земляники засахаренной, объемом 0,72 литра, оценивает в 200 рублей. Варенье находилось на кухне на полу. Крупы покупала сама, на свои деньги, незадолго до своего отъезда. Варенье она варила сама. Комплект постельного белья ей подарила дочь, считает, что он принадлежит ей (ФИО22). Причиненный от кражи ущерб оценивает на общую сумму 2366 рублей, но в случае оценки экспертом, будет согласна с оценкой эксперта. Она живет за счет личного огорода, а так же случайных заработков, летом собирает ягоды, грибы. Кредитных обязательств не имеет (л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 15 октября 2020 года она ездила на отметку в инспекцию, приехала домой, поругала Арасланова А.З. за то, что он не работает, дома нечего кушать. Около 20-21 часа Арасланов А.З. уходил из дома, его не было около получаса. Арасланов А.З. вернулся домой с пакетом, принес продукты. На ее вопрос, откуда продукты, ответил, что это не её дело. Продукты она выкладывала на стол, из продуктов были гречка, перловка, овсяные хлопья, рис, вермишель, три килограмма муки. Когда она убиралась в сенках, нашла постельное белье, две банки с засахаренной земляникой и с малиновым вареньем. О том, что Арасланов совершил кражу, узнала, когда приехала полиция. ФИО4 ей ничего не рассказывал. Сотрудникам полиции они выдали постельное белье. О том, что соседка Потерпевший №1 уехала в <адрес> к дочери, они знали, так как соседка сама им об этом говорила.

Свидетель ФИО14 суду показала, что осенью ейпозвонила племянница Свидетель №2, сказала, что они с матерью уехали в Казань, попросила забрать из дома матери по адресу: <адрес> комнатные цветы, так как начались холода. Они с дочерью Свидетель №4 пришли по месту проживания ФИО22 ближе к обеду. Они открыли замок на двери, ведущей в сени, зашли в сени, увидели, что дверь в квартиру взломана. Они не стали заходить в квартиру, позвонили в полицию. Когда с сотрудниками полиции зашли в дом, увидели, что половики в прихожей «сборовлены». Со слов ФИО9 продукты находились в кастрюле на кухне. Но кастрюли были пустые. Также со слов племянницы знает, что пропало постельное белье и варенье. Сотрудники полиции нашли две банки в доме Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что около 11 часов в октябре 2020 года они с мамойСвидетель №1 пришли по месту проживания тети Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Тетя Потерпевший №1 11 октября 2020 года уехала к дочери, попросила забрать цветы. Они увидели, что дверь в квартиру вскрыта, запор выломан, дверь плотно не закрывалась. Они сообщили ФИО15, вызвали полицию. В прихожей были «сборовлены» половики. Пропали продукты: мука, крупы. Со слов Свидетель №2 известно, что продукты были сложены в кастрюли. Кастрюли были пустые. Также пропало варенье в банках в ящике под столом на кухне.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 17.11.2020 года, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, но по данному адресу также проживает ее мама Потерпевший №1, которая 11 октября 2020 года выехала в <адрес> по месту ее жительства. С того дня ни она, ни мама в <адрес> не были. В последний раз в данной квартире она была в конце августа 2020 года. 21 октября 2020 года ей позвонила тетя Свидетель №1, которая проживает в <адрес>, в их отсутствие она присматривает за квартирой. Она сообщила о том, что проверяла квартиру в <адрес> и обнаружила, что дверь в квартиру взломана, она сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она (Свидетель №2) приехала в <адрес>. Она обнаружила, что металлическая дверь в квартиру взломана, в квартире беспорядок. Некоторые вещи находились не на своих местах. Из квартиры пропали: комплект постельного белья, состоящий из 2 наволочек, пододеяльника, простыни. Комплект она покупала маме два года назад за 1500 рублей. Комплект был новый, им не пользовались, берегли его. На кухне в двух кастрюлях хранились различные крупы, которые пропали, а именно: гречневая крупа - 0,5 кг., перловая крупа - 1 кг., рисовая крупа - 1 кг., вермишель - 1 кг., пшеничная крупа - 1 кг., геркулесовая крупа - 1 кг. Также домашние заготовки, а именно: 1 банка малинового варенья, объемом 0,5 литра, 1 банка земляники засахаренной, объемом 0,7 литра. В первоначальном объяснении она ошибочно перечислила другое различное варенье как похищенное, так как точно не знала, что именно находилось у мамы, в последний месяц она там не проживала. Тогда же узнала о том, что кражу совершил Арасланов Андрей Зинурович, который сожительствует с Свидетель №3, нигде не работает, живет в соседней квартире. Они знали о том, что мама на зиму уезжает, долгое время дома никого не будет (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Арасланов А.З. проживет совместно с сожительницей Свидетель №3, с которой у него бывают конфликты. Арасланов А.З. в трезвом состоянии - нормальный, работящий, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным. С жителями села не конфликтует. Раньше помогал ей по хозяйству.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что проживает по соседству с Араслановым Андреем, знает его около года. ФИО4 проживает совместно с Свидетель №3. Периодически они злоупотребляют спиртными напитками. Арасланов официально не работает, живет за счет случайных заработков. По характеру спокойный (л.д.157).

Кроме того, виновность подсудимого Арасланова А.З. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ПП «Красногорский» ФИО16 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 15 октября 2020 года в вечернее время ФИО4 незаконно проник в дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, откуда похитил комплект постельного белья, банку малинового варенья, объемом 0,5 литра, банку земляничного варенья, объемом 0,7 литра, крупы: гречневую 0, 5 кг., рис 1 кг., пшено 1 кг., перловую 1 кг., 5 кг. муки, 1 кг. вермишели, причинив материальный ущерб на сумму 1450 рублей. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ПП «Красногорский» ФИО17 о том, что 21 октября 2020 года в 10 часов 00 минут в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение неизвестной о том, что в <адрес> вскрыта дверь (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ПП «Красногорский» ФИО17 о том, что 21 октября 2020 года в 10 часов 01 минуту в дежурную часть ПП «Красногорский» поступила карточка службы 112 о том, что вскрыта дверь в <адрес>, звонил абонент 996-218-70-26 (л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного ПП «Красногорский» ФИО17, о том, что 21 октября 2020 года в 10 часов 03 минуты в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение Свидетель №4 о том, что вскрыта дверь и сломан замок в жилище по <адрес> (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ПП «Красногорский» ФИО17 о том, что 21 октября 2020 года в 10 часов 05 минут в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение ЕДДС Алексеева о том, что получена карточка службы 112 по факту вскрытия квартиры в <адрес> (л.д.12);

- заявлением Свидетель №2 от 22.10.2020 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период с 11 октября 2020 года по 21 октября 2020 года путем взлома и отгибания двери проникло вквартиру по адресу:<адрес> похитило продукты питания, постельное белье, а также повредило двери квартиры. Общий ущерб оценивает в 7000 рублей, ущерб является значительным (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020 года с участием заявителя Свидетель №4, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена в 3-х квартирном доме. У <адрес> имеется ограда, огороженная дощатым забором. Вход в квартиру через крыльцо, где входная дверь запирается на навесной замок, дверь и замок без видимых повреждений. Со слов Свидетель №4 она открыла замок без каких-либо препятствий, пройдя на крыльцо, прямо имеется ступенька, на крыльце слева направо расположена дверь в дом. Пройдя к двери квартиры, дверь на момент осмотра приоткрыта, на двери имеются видимые следы взлома. Дверь металлическая, выполнена из мягкого металла. Данная дверь была заперта на верхний врезной замок, т.к. из двери выставляются ригеля замка врезного в количестве 3-х штук. На двери имеются следы отжатия, вдавливания. В дверном проеме слева от двери имеется расщепление. В кухне квартиры рядом со стулом на полу стоят две кастрюли. Со слов Свидетель №4 в данных кастрюлях находились крупы: гречневая - 500 гр., пшенная -1 кг., перловая 1 кг., вермишель- 1 кг., рис -1 кг., на момент осмотра круп нет. К протоколу прилагаются фототаблицы. (л.д.16-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года с участием Арасланова А.З. и Свидетель №3, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Со слов Арасланова А.З. в доме за диваном он хранил постельное белье, банки с вареньем, похищенные из <адрес>. В комнате на табурете имеется комплект постельного белья в полимерном пакете розового цвета. Крестовая отвертка с черной ручкой, банка стеклянная, объемом 0,5 литра, банка стеклянная, объемом 0,7 литра. Со слов Арасланова А.З. данный комплект белья и банки с вареньем он похитил из <адрес>. Крестовой отверткой с черной ручкой он открутил петлю входной двери в дом. В ходе осмотра места происшествия изъяты: постельное белье, крестовая отвертка с черной ручкой, банка стеклянная, объемом 0,5 литра, банка стеклянная, объемом 0,7 литра. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020 года с участием Арасланова А.З., согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. Арасланов А.З. добровольно выдал топор, при помощи которого он вскрыл входную дверь <адрес>, данный топор изъят. Арасланов А.З. прошел к <адрес>, указал, что входную дверь он открыл при помощи отвертки, которую принес с собой, скрутил металлическую накладку, убрав навесной замок. Арасланов А.З. указал, что прошел к входной двери квартиры, дернув рукой ручку двери, дверь была закрыта. При помощи топора он взломал дверь квартиры, пройдя в кухню, он взял крупы и муку, похищенное забрал с собой. Так же Арасланов А.З. выдал мешок, в котором была мука, которую он похитил у соседки из <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят топор, мешок из-под муки. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2020 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет розового цвета, в котором находится комплект постельного белья, состоящий из двух наволочек, простыни и пододеяльника бирюзового цвета, постельное белье в хорошем состоянии; крестовая отвертка; две стеклянные банки, объемом 0,5 литра и объемом 0,72 литра; топор; мешок из-под муки, в мешке имеется вещество белого цвета, похожее на муку. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д. 47-51);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Арасланова А.З. от 22.11.2020 года, в ходе которой Арасланов А.З. рассказал, что 15 октября 2020 года в 20 часов он пошел к квартире Потерпевший №1 за продуктами. В ограде дома Арасланов А.З. показал, что из дровяника, принадлежащего его сожительнице, он взял топор. Арасланов А.З., указав на дверь, ведущую в сени дома Потерпевший №1, пояснил, что с данной двери отверткой, принесенной с собой, он открутил саморезы запорного устройства и открыл дверь. Затем Арасланов пояснил, что он прошел в сени. На момент проверки показаний войти в квартиру Потерпевший №1 не представляется возможным ввиду того, что входная дверь закрыта на запорное устройство и прикручена на саморезы. Арасланов А.З. пояснил, что пройдя в сени, он топором, принесенным с собой, взломал двери и прошел в квартиру, где взял различные крупы, две банки варенья, комплект постельного белья, с которыми ушел к себе в квартиру (л.д.99-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость комплекта двуспального постельного белья составляет 1394 рубля 40 копеек; 3 кг. пшеничной муки «хлебный мастер» - 70 рублей; 500 гр. крупы гречневой - 40 рублей 48 копеек; 1 кг. перловой крупы - 26 рублей 67 копеек; 1 кг. риса - 88 рублей; 1 кг. вермишели - 37 рублей 67 копеек; 1 кг. крупы пшеничной - 32 рубля; 1 кг. овсяных хлопьев - 33 рубля 33 копейки; 0,5 литра малинового варенья - 183 рубля 50 копеек; 0,72 литра засахаренной земляники - 164 рубля 40 копеек (л.д.56-62);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от Арасланова А.З. за имущественный ущерб 676 рублей (л.д.72).

Анализируя и оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд принимает показания подсудимого Арасланова А.З., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Действия подсудимого Арасланова А.З. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Из исследованных судом доказательств установлено, что 15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Арасланов А.З. незаконно проник в квартиру дома, расположенного по адресу: <адрес>., с целью совершения кражи, откуда тайно похитил продукты питания и комплект постельного белья, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на сумму 2070 рублей 45 копеек.

Поведение Арасланова А.З. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Арасланову А.З. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арасланова А.З., судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд расценивает объяснения Арасланова А.З. от 21.10.2020 года, 26.10.2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.41-43) как явки с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, всвоихобъяснениях Арасланов А.З. добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд полагает возможным учесть состояние здоровья Арасланова А.З., в связи с которым он признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арасланова А.З., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений судом учитываются судимости по приговорам от 12 февраля 2015 года и 9 июня 2015 года за умышленные преступления средней тяжести, данные судимости на момент совершения нового тяжкого преступления (15 октября 2020 года) погашены не были. По приговору от 12 февраля 2015 года условное осуждение в отношении Арасланова А.З. отменялось, он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления, поэтому в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений Арасланова А.З. является опасным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Арасланова А.З., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности, в период непогашенных судимостей, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Арасланова А.З. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Арасланову А.З. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительный размер ущерба, который возмещен, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме рецидива преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Арасланова А.З. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Арасланову А.З. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому Арасланову А.З. суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до даты вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Отбывание наказания Арасланову А.З. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арасланова Андрея Зинуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арасланова А.З. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с 29 января 2021 года до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект постельного белья выдать потерпевшей Потерпевший №1; две стеклянные банки, мешок из-под муки - уничтожить; отвертку и топор, принадлежащие свидетелю Свидетель №3, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Араслановым А.З., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова