Постановление по делу № 1-170/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-170/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Инта Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ____ Хрулева А.Н., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - Александрова А.В., его законного представителя ТИГ., защитника- адвоката Сердюка В.А., переводчика ЖЖН., при секретаре Цалко М.Ю., а также с участием, потерпевшего ААВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова А.В., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида II группы, состоящего на учете у врача-психиатра, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.В. в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние -применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Александров А.В. в период времени с 22 часов до 23 часов __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете рентгенолога <....> расположенного по адресу: ____, где применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора отдельного взвода ППСП ОМВД России по ____ старшего лейтенанта полиции ААВ в связи с исполнением последним возложенных на него в соответствии с Законом РФ «О полиции» профессиональных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, нанеся ему удар рукой в область лица, при этом ААВ от удара испытал физическую боль.

Факт совершения Александровым А.В. запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ААВ суду пояснил, что __.__.__ находился на службе, около 20 часов с дежурной части поступил вызов, на ____ находится пьяный мужчина. Прибыв на ____ увидели, что на полу лежит Александров с раскинутыми руками и ногами, рядом стояли два сотрудника <....> и женщина Т – работник ____, которая пояснила, что Александров ее ударил в лицо, она схватила его за кофту, и они вместе упали. У Александрова А.В. под глазом был кровоподтек. Александрова доставили в дежурную часть, а сами уехали. Через некоторое время вновь прибыли в отдел, Александров вел себя агрессивно и не давал работать прибывшим сотрудникам «скорой помощи». Далее они сопроводили Александрова А.В. в приемный покой для осмотра. Александрова А.В. направили на рентген, А и М сопроводили его. Александров в приемном покое также вел себя агрессивно, размахивал руками, предлагал ему выйти и разобраться. В рентген кабинете Александров бегал, кричал, А придерживал его рукой, чтобы тот не вставал со стула. Александров находился от А справа, вскочил, замахнулся на него и нанес удар, но А отклонился. Александрова А.В. второй раз второй рукой ударил и задел Алимову подбородок, от чего он испытал физическую боль. Повреждений от удара не было. Александров находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, а также это было видно по внешним признакам.

Свидетель РЕС., работающий полицейским водителем ОМВД России по ____, суду пояснил, __.__.__ находился на дежурстве с А. Вечером обслуживали вызов на ____ где увидели, что в конце помещения лежит «звездочкой» Александров и рядом стоят два сотрудника ____. Работник ____ Т пояснила, что у них произошел с Александровым скандал, который пытался ударить ее в лицо. Далее Александрова доставили в дежурную часть, где он бушевал, скандалил с приехавшими сотрудниками «скорой помощи». По направлению сотрудников «скорой помощи» Александрова привезли в приемный покой. Далее он уезжал искать Т, а когда вернулся в приемный покой, то Александрова уже выводили обратно, А пояснил, что Александров ударил его в лицо и его везут в отдел для разбирательства. А ему рассказывал, что Александров вел себя неадекватно, агрессивно, при попытках оказания медицинской помощи, вырывался, вскакивал, кидался на А. Александров был в состоянии алкогольного опьянения наблюдался запах спиртного изо рта, невнятная речь, неустойчиво стоял на ногах, шатался, был агрессивен. А был одет в форменную одежду, как и все сотрудники полиции.

Свидетель МВА – инспектор патрульно-постовой службы ОВД России по ____ – суду пояснил, что __.__.__ он был на службе совместно с С. В ходе патрулирования было указание прибыть в приемный покой. В приемном покое был Александров, которого он вместе с А провели в рентген кабинет. Александрову в рентген кабинете было предложено присесть на стул, но он постоянно вскакивал, пытался вывести их на поединок. А его останавливал и усаживал обратно на стул. В какой-то момент Александров вскочил и попытался ударить А сначала одной рукой, А увернулся, потом другой рукой и попал в подбородок. После этого к Александрову была применена физическая сила и надеты спецсредства. Телесных повреждений у А не осталось.

Согласно показаниям свидетеля СДВ работающего оперативным дежурным по ОМВД России по ____, данным в судебном заседании, __.__.__ они находились на дежурстве в дежурной части, около 21 часа поступило сообщение, что на ____ скандал, Туда был направлен наряд в составе А и Р, которые привезли в отдел Александрова, последний вел себя вызывающе, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, скандалил. Ему вызвали бригаду «скорой помощи», с которой он также вел себя вызывающе, скандалил. В составе автопатруля А и Р Александрова сопроводили в приемный покой. Из приемного покоя А сообщил, что находясь в рентген кабинете Александров А предложил выйти и поговорить по-мужски на улицу, А не отреагировал, и Александров нанес удар, А отвернулся и потом Александров еще раз нанес удар, который попал А в подбородок. Далее Александров был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Все сотрудники полиции были в форменной одежде.

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей КМЛ., СВЛ., КЮГ., ТГА., данные ими в ходе предварительного расследования дела.

Так, из показаний свидетеля КМЛ., (сотрудника полиции), следует, что __.__.__ находился на дежурстве на посту ОМВД России по ____. Около 22 часов в дежурную часть сотрудниками ППСП А и Р был доставлен Александров А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил по коридору, кричал, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Дежурный ОМВД вызвал бригаду «скорой помощи», сотрудники которой сказали, что Александрову необходимо сделать рентген головы. В сопровождении А и Р, Александров был доставлен в приемный покой ____ ЦГБ. Впоследствии он слышал, что Александров ударил А (л.д. 44-45).

Согласно показаниям свидетеля СВЛ (сотрудник полиции), __.__.__ с 18.00 часов он находился на дежурстве. В 22.20 поступило сообщение от дежурного ОМВД Росси по ____ о том, что необходимо подойти в приемное отделение приемного покоя ЦГБ для оказания помощи медицинским работникам в госпитализации больного. В приемном покое находился Александров А.В., сотрудник полиции ААВ Александров вел себя агрессивно, в присутствии врачей говорил А: «Пойдем выйдем, поговорим, я тебе врежу..». А и М провели Александрова в рентген-кабинет. Через какое-то время А вывел Александрова в наручниках, и пояснил, что Александров нанес ему удар кулаком в лицо, поэтому его необходимо доставить в дежурную часть. Александров вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью безадресно (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля КЮГ., являющегося фельдшером ММЛПУ «____ ЦГБ» следует, что __.__.__ с 20 часов он находился на дежурстве. Примерно в 22 часа поступил вызов из дежурной части ОМВД России по ____, что необходимо осмотреть Александрова А.В. При осмотре Александрова были обнаружены на левой части лица гематомы: около глаза, на скуле. Александров находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, вел себя агрессивно, при его осмотре кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции. Одному из сотрудником предлагал выйти разобраться, при этом вставал в позу борца, сжав свои кулаки. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании, сел себя спокойно, просил Александрова успокоиться, но последний продолжал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции руками. Впоследствии нескольким сотрудникам полиции удалось сопроводить Александрова в машину. Спецсредства к Александрову не применялись. Сотрудники полиции по отношению к нему вели себя спокойно, телесные повреждения не наносили. В приемном покое Александров продолжал вести себя агрессивно, кидался на сотрудников полиции, кричал. Что происходило в приемном покое, он не знает. (л.д. 50-51).

Согласно показаниям свидетеля ТГА, работающей уборщицей ____ примерно в 20 часов, __.__.__ на ____ зашел мужчина, был в грязную одежду, пьяный, была несвязная речь, шатался из стороны в сторону, наблюдались какие-то телесные повреждения. Мужчина вел себя агрессивно, что говорил, было не понятно, нецензурно выражался безадресно. Потом стал хватать ее за блузку, при этом, она его отталкивала. Мужчина хотел нанести ей удар кулаком, но она увернулась, и стала еще сильней отталкивать его. В результате они вместе упали на пол. После этого подбежали двое молодых парней и стали мужчину удерживать на полу. Кто то вызвал сотрудников ____ и сотрудников полиции. Молодые парни телесных повреждений мужчине не наносили, уехали до приезда сотрудников охраны и полиции. Сотрудники охраны и полиции вывели мужчину из ____ (л.д. 61-62).

Также совершение Александровым общественно опасного деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапорт следователя, из которого следует, что __.__.__ в 23 часа 30 минут из дежурной части ОМВД России по ____ поступило телефонное сообщение о том, что в помещении приемного покоя ММЛПУ «____ ЦБ» Александров А.В. нанес удар кулаком в лицо сотруднику ОВППСП ОМВД России по ____ ААВ., от чего последний испытал физическую боль (л.д. 12).

-рапорт инспектора службы ОВППСП ААВ от __.__.__ о том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, в рентген кабинете приёмного покоя ____ Александров вёл себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, подскочил к А и нанес удар правой рукой ему в подбородок, от чего А испытал физическую боль. Данные сведения также подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ____ МВА (л.д. 15, 25).

-Согласно копии из КУСП __.__.__ в 22 часа 39 минут в приемный покой поступил Александров А.В..; в этот же день Александров А.В., находясь в приемном покое ____ ЦГБ нанес удар кулаком в подбородок ААВ (л.д. 26-27).

-Согласно заключению служебной проверки по факту действий сотрудников ОВППСП ОМВД России по ____, проведенной заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по ____ ХМФ., утвержденной и.о. начальника ОМВД России по ____ ФНИ., действия сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по ____ ААВ и РЕС. при задержании Александрова А.В. в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции» законные и обоснованные, применение физической силы и боевых приемов борьбы ААВ и МВА в отношении Александрова А.В. правомерны (л.д. 30-31).

-в соответствии с приказом и.о. начальника ОМВД РФ по ____ от __.__.__ №__ л/с ААВ назначен на должность инспектора (службы) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по ____ с __.__.__ (л.д. 35).

-согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Александров А.В. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде органического шизофреноподобного расстройства вследствие перенесенной ОЧМТ и злоупотребления алкоголем, вследствие чего он, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Александров А.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. С учетом потенциальной общественной опасности подэкспертного; его психического состояния, с наличием нарушений мышления, выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических способностей; характера содеянного; высокой вероятности ухудшения состояния и прогрессирования психического расстройства в случае возобновления алкоголизации, рекомендовано в отношении Александрова А.В. применение принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов клинико-психологического исследования и наблюдение за подэкспертным показали, что в момент совершения инкриминируемого деяния Александров А.В. в состоянии аффекта и сильного душевного волнения не находился (л.д. 84-88).

Выводы указанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены квалифицированными специалистами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Александров А.В. в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных суду документов, свидетельствуют также о том, что психическое расстройство Александрова А.В. представляет опасность для самого Александрова А.В., а также для окружающих, также имеется возможность причинения им иного существенного вреда.

По месту жительства и.о. главы ____ характеризуется удовлетворительно, но бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. С места регистрации старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ____ характеризуется посредственно.

По мнению суда, с учетом изложенного и на основании статей 21, 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ в отношении Александрова А.В. необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, с освобождением последнего от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние.

По делу имеются процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитника Сердюка В.А. по назначению органов предварительного следствия в размере <....> рублей за оказание юридической помощи Александрову А.В. в ходе предварительного расследования дела, а также сумма подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, от уплаты которых суд освобождает Александрова и его законного представителя, учитывая материальное положение Александрова А.В. его состояние здоровья, а также учитывая обязательное участие законного представителя Александрова по назначению органов предварительного следствия и суда.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 442, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», 101 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать доказанным совершение Александровым А.В. общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в состоянии невменяемости.

На основании части 1 ст. 21 УК РФ освободить Александрову А.В. от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 99 ч. 1 п. «В» УК РФ применить к Александрову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения, заключение под стражу, Александрову А.В. на кассационный период не изменять, отменить данную меру пресечения при поступлении Александрова А.В. в психиатрический стационар общего типа.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитника Сердюка В.А. по назначению органов предварительного следствия в размере <....> рублей за оказание юридической помощи Александрову А.В. в ходе предварительного расследования дела и в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд потерпевшими, прокурором, законным представителем, защитником в течение 10 суток со дня провозглашения, а Александровым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, Александров, в течение десятидневного срока со дня получения копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>

<....>