Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

Копия:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2021 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзина Ю.В., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Глухову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставило ответчику кредит – денежные средства в размере 950000,00 рубля под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Глухов Д.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 897 228,34 рубля, из которых просроченный основной долг 810744,79 рубля, просроченные проценты 78834,26 рубля, неустойка за просроченный основной долг 3873,67 рубля, неустойка за просроченные проценты 3775,62 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Глуховым Д.С., взыскать с Глухова Д.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 897228,34 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12172,28 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глухов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Глуховым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере 950000,00 рубля с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки указанные сторонами в графике платежей. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика (ответчика) за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита или оплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 13-14).

Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Глухова Д.С. о зачислении кредита на его текущий счет, распорядительной надписью банка и выпиской по лицевому счету Глухова Д.С. (л.д. 15-16).

Из выписки по счету и истории операций по погашению задолженности ответчика установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Глухов Д.С. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 17-20).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика Глухова Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 897228,34 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 810744,79 рубля, задолженность по процентам 78834,26 рубля, задолженность по неустойке 7649,29 рубля (л.д.21).

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Глухова Д.С. задолженности в сумме 897228,34 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Ответчик не исполнил требования банка в добровольном порядке, возражения и предложения банку не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание количество просроченных ответчиком платежей и размер задолженности, суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12172,28 рубля (л.д.11). Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Глухову Денису Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Глуховым Денисом Сергеевичем.

    Взыскать с Глухова Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 897228,34 рубля (восемьсот девяносто семь тысяч двести двадцать восемь рублей тридцать четыре копейки), из которых просроченный основной долг 810744,79 рубля, просроченные проценты 78834,26 рубля, неустойка за просроченный основной долг 3873,67 рубля, неустойка за просроченные проценты 3775,62 рубля.

Взыскать с Глухова Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12172,28 рубля (двенадцать тысяч сто семьдесят два рубля 28 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 10.02.2021.

Судья                подпись             Ю.В. Карамзина

Копия верна

Судья                                 Ю.В.Карамзина

«_11___» ____02________2021__ г.

(дата заверения)

Секретарь судебного заседания:                         Ю.Д.Шамшура

Решение НЕ вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-134/2021 Похвистневского районного суда Самарской области