Решения по делу № 12-609/2019 от 25.11.2019

мировой судья судебного участка №
-...- судебного района
Кузнецова В.И. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-609/19

по жалобе

Управления административного производства Комитета государственного строительного надзора -...-, адрес: -...-,

на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гефест» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Управление административного производства Комитета государственного строительного надзора -...- обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым в отношении ООО «Гефест» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель Комитета государственного строительного надзора -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Гефест» по доверенности Татаринов А.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ООО «Гефест» подлежит оставлению без изменения, а жалоба Управления административного производства Комитета государственного строительного надзора -...- – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 00 час. 01 мин., по адресу: -...-, д.Лисавино, ООО «Гефест» не оплатило штраф по постановлению №-Ю от дата, вступившему в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ООО «Гефест» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что ООО «Гефест» был оплачен штраф дата.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Гефест» мировым судьей судебного участка № -...- судебного района -...- действия ООО «Гефест» получили правильную квалификацию по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата допущено не было, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ООО «Гефест» подлежит оставлению без изменения, а жалоба Комитета государственного строительного надзора -...- - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гефест» - оставить без изменения, а жалобу Управления административного производства Комитета государственного строительного надзора -...- – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.