Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2015 ~ М-2066/2015 от 02.04.2015

Материал № 9-217/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 07 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Чиркова В.А. к ЗАО «МАКС», Шурухину В.А. о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просил взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченную сумму страхового возмещения, за услуги по эвакуации поврежденного в результате ДТП от 30.09.2014г. имущества с места ДТП до места хранения, в размере 1200 рублей.

С ответчика Шурухина Д.А. разницу между размером ущерба причиненного имуществу в размере 509 300 рублейи страховой суммой, выплаченной ЗАО «МАКС»в размере 120000, в сумме389 300 рублей;услуги по эвакуации поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. имущества с места хранения до места осмотра, в размере 1 500 рублей;расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений имущества в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;расходы по оплате услуг связи, в размере1118 рублей 05 копеек.

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 28, ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски по общему правилу предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>, что территориально не относится к территории <адрес>, ответчик ЗАО «МАКС»находится в <адрес> <адрес> ответчик Шурухин Д.А. проживает в <адрес>.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться по своему выбору в суд общей юрисдикции по месту нахождения любого из ответчиков, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, которые на территории Ленинского района г. Самары не располагаются.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чиркову В.А. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ему следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ по своему выбору в районный суд по месту нахождения любого из ответчиков, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин