Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2020 ~ М-42/2020 от 13.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 04 февраля 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара "Универсалбыт" к Басалову А. В., Басаловой О. А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Басалова А. В., Басалову О. А. обеспечить сотрудникам МП г.о. Самара «Универсалбыт» доступ в жилое помещение -квартиру № по адресу: <адрес>, для выполнения работ по замене трубы стояка отопительной системы в квартире №; взыскать с Басалова А.В., Басаловой О.А. в пользу МП г.о. Самара «Универсалбыт» 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, мотивирую свои требования тем, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» (далее-Истец), с <дата> осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом. В результате проведенного обследования в доме по адресу: <адрес>, выявлено, что на стояке системы отопления на кухне квартиры № № образовалась коррозия металла и ремонту не подлежит. Требуется замена трубы стояка, которую необходимо установить из квартиры № №, этажом выше. Собственники квартиры № № - Басалов А.В., Басалова О.А. доступ для проведения работ не предоставляют. Истец неоднократно, устно и письменно обращался к Ответчику о предоставлении доступа в квартиру № №. Однако, доступ в квартиру для проведения работ до настоящего времени Ответчиками не предоставлен.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 15.01.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до 28.01.2020 года.

24.01.2020 года определение от 15.01.2020 года получено истцом.

Судом на 04.02.2020 года установлено, что с ходатайством о продлении срока, установленного судом истец не обращался, недостатки изложенные в определении от 15.01.2020г. не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление МП г.о. Самара "Универсалбыт" к Басалову А. В., Басаловой О. А. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с данным исковым заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова