Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7844/2014 ~ М-3635/2014 от 21.04.2014

Дело №2-7844/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2014года                     г.Красноярск    

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                                 Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мамедова Эльчина Гилал оглы о прекращении исполнительного производства,

                     УСТАНОВИЛ:

     Мамедов Э.Г. оглы обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Мамедова Э.Г. об обращении взыскания на автомобиль HINO PROFIA ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения № было взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 5 394 468.29руб, кроме того, обращено взыскание на автомобиль HINO PROFIA ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей Мамедову А.Р. оглы. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения № с ФИО4, ФИО5, ФИО6 на стадии исполнительного производства, исполнительное производство в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекращено. В рамках исполнительного производства судебным ФИО11-исполнителем ОСП № по <адрес> произведен арест указанного автомобиля. Мамедовым Э.Г. оглы подано заявление в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте автомобиля. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку должник Мамедов А.Р. оглы при утверждении судом мирового соглашения из числе должников был исключен, чем воспользовался и продал автомобиль., являвшийся предметом залога. Мамедов Э.Г. оглы является добросовестным приобретателем, не может нести имущественную ответственность за действия других лиц. Просит исполнительное производство прекратить в соответствии с п.п.1, 2 ст.439 ГКП РФ, п.п.2п.1ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

    В судебном заседании заявитель, его представитель Садыгов Д.Л. оглы ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, пояснили, что в результате ареста автомобиля заявителя он лишен источника существования, поскольку занимался грузовыми перевозками на арестованном автомобиле.

    Заинтересованные лица: судебный ФИО11-исполнитель ОСП № по <адрес>, АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005, извещенные о рассмотрении заявления, в суд не явились, просили рассматривать заявление в их отсутствие. В соответствии со ст.440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ч.1). При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса (ч.2).

    Основания по которым исполнительное производство подлежит прекращению судом или судебным ФИО11-исполнителем предусмотрены ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

    Судом установлено, что решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения № было взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 5 394 468.29руб, кроме того, обращено взыскание на автомобиль HINO PROFIA ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей ФИО7 оглы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HINO PROFIA <данные изъяты>.в., принадлежащий ФИО7 Оглы.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения № с ФИО4, ФИО5, ФИО6 на стадии исполнительного производства, исполнительное производство в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО11-исполнителем <адрес> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 оглы. ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО11-исполнителем произведена замена должника ФИО7 оглы на ФИО1 оглы на основании определения Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО11-исполнителем <адрес> ОСП <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1 оглы передано на исполнение в ОСП № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО11-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО9 оглы, взыскатель – АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №№ предмет исполнения – обращение взыскания на HINO PROFIA.

    Судом не установлено ни одного из предусмотренных ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства. Доводы заявителя о том, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения между АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения № с ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд находит несостоятельными, поскольку между взыскателем и должником ФИО7 оглы, правопреемником которого является заявитель, мирового соглашения не заключалось.

    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют установленный законом основания для прекращения исполнительного производства и в удовлетворении заявления ФИО1 оглы надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 439-440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мамедова Эльчину Гилал оглы в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова