Решение по делу № 2-2591/2017 ~ М-1746/2017 от 11.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре судебного заседания Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каратаевой Л. В. к Рыжакову С. Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Рыжакова С.Ф. денежные средства в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32704,55 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4654 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Каратаева Л.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Ткачева Е.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор подряда на выполнение работ по монтажу фасада и водосливной системы дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Рубин», <адрес>. Предварительная оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., что подтверждается соответствующими расписками ответчика. Работы ответчиком не выполнены, деньги не возвращены. В этой связи просит взыскать с Рыжакова С.Ф. денежные средства в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32704,55 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4654 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик Рыжаков С.Ф. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Каратаевой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Каратаева Л.В. во исполнение договора подряда на выполнение работ по монтажу фасада и водосливной системы дома передала Рыжакову С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., что подтверждается соответствующими расписками Рыжакова С.Ф.

Рыжаков С.В. к выполнению своих обязательств не приступил, до настоящего времени ответчиком не исполнены работы по монтажу фасада и водосточной системы дома, деньги не возвращены истице.

Доказательств обратному ответчиком не представлены.

Согласно ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ предусмотрено в том числе право на отказ от исполнения договора.

Истица отказалась от исполнения договора, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Учитывая, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 125000 рублей, переданных истицей во исполнение указанного договора. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32704,55 руб.

Расчеты процентов, произведенные истцом, признаны судом верными, не оспорены противной стороной.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Рыжакова С.Ф. надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4654 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически выполненной представителем истца работы, категории спора и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каратаевой Л. В. к Рыжакову С. Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Рыжакова С. Ф. в пользу Каратаевой Л. В. денежные средства в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32704,55 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ответчика Рыжакова С. Ф. в пользу Каратаевой Л. В. расходы по оплате госпошлины в размере 4654 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.