Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2016 ~ М-1422/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Александрову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с указанным иском к ответчику Александрову В.С., ссылаясь на то, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Александровым В.С. (Заёмщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, выдав заёмщику денежные средства, однако заёмщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций, письмами банка. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены и в соответствии со ст.330 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска. Просили суд взыскать с Александрова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейка, расторгнуть кредитный договор № от ***.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчик Александров В.С. иск признал частично, пояснив суду, что признаёт сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины и требование о расторжении кредитного договора. Сумму начисленных процентов не признаёт. Кредитный договор подписывал он, подпись в кредитном договоре стоит его. В удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Александровым В.С. (Заёмщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых (л.д. 13-16).

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в п.3 вышеуказанного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства, выдав Александрову В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ***.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, Александровым В.С. данное обязательство было нарушено, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Согласно справке о задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг (л.д. 6).

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что у Александрова В.С. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Из материалов дела следует, что банком *** направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д. 10).

Однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Непризнание ответчиком суммы начисленных процентов не может служить основанием к отказу в иске в этой части, поскольку кредитный договор ответчиком подписывался добровольно, ответчик согласился выплачивать кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, под 18,50 % годовых, в связи с чем, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Александрова В.С. задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Александрову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Александровым В.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2016 года.