Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-612/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-612/2021

следственный номер 12001300001001747

УИД № 41RS0001-01-2021-007385-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский           21 июля 2021 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого Богомольникова К.А.,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 001506,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богомольникова Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рыбообработчиком в <данные изъяты>, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомольников К.А. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 33 минут 13 июля 2020 года Богомольников, находясь на территории Камчатского края, получив от Потерпевший №1 для совершения одной покупки с указанием пин-кода банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к его банковскому счету №, и оснащенную системой бесконтактного платежа, решил похитить находящиеся на счете денежные средства потерпевшего.

Реализуя задуманное, Богомольников, находясь в различных местах Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, выполнив следующие транзакции:

– 13 июля 2020 года в 00 часов 33 минуты оплату покупки на автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 235 рублей;

– 13 июля 2020 года в 12 часов 57 минут оплату покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 812 рублей 98 копеек;

– 14 июля 2020 года в 18 часов 08 минут оплату покупки на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, в непосредственной близости от автокафе «ДУРУМ», на сумму 480 рублей;

– 16 июля 2020 года в 00 часов 32 минуты оплату покупки на участке местности, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес> в 200 метрах от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к павильону быстрого питания <адрес> ИП Свидетель №5, на сумму 450 рублей;

– 17 июля 2020 года в 13 часов 35 минут оплату покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей;

– 17 июля 2020 года в 14 часов 51 минуту оплату покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 355 рублей;

– 17 июля 2020 года в 22 часа 53 минуты оплату покупки в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2885 рублей,

– 17 июля 2020 года в 23 часа 46 минут, 18 июля 2020 года в 2 часа 35 минут обналичивание денежных средств, с использованием пин-кода, в банкомате №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в суммах 500 рублей и 2000 рублей, соответственно,

– 18 июля 2020 года в 2 часа 50 минут, в 4 часа 49 минут оплату покупок в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 2043 рубля и 306 рублей, соответственно,

– 18 июля 2020 года в 5 часов 3 минуты обналичивание денежных средств, с использованием пин-кода, в банкомате №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в сумме 2500 рублей,

– 18 июля 2020 года в 5 часов 51 минуту оплату покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1276 рублей,

– 18 июля 2020 года в 8 часов 30 минут обналичивание денежных средств, с использованием пин-кода, в банкомате №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в сумме 8700 рублей,

– 18 июля 2020 года не позднее 15 часов 42 минут перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на банковскую карту №, принадлежность которой не установлена;

– 18 июля 2020 года в 15 часов 43 минуты обналичивание денежных средств, с использованием пин-кода, в банкомате №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в сумме 2100 рублей.

Таким образом, Богомольников тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 28542 рубля 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый Богомольников в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам использования денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, указав, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 74-80, т. 2 л.д. 1-4, 25-30, т. 3 л.д. 8-9, 19-24), с учётом уточнения показаний в судебном заседании, Богомольников пояснил, что в период с начала июня до середины июля 2020 года он работал в <данные изъяты> в должности рыбака в Усть-Большерецком районе на реке Опала, где познакомился с Потерпевший №1. Примерно 11-12 июля 2020 года он собрался ехать в город Петропавловск-Камчатский, Потерпевший №1 попросил купить ему лекарственные препараты, передав при этом ему свою банковскую карту «Сбербанк России» и сообщив пин-код от неё. Далее, он, не имея согласия потерпевшего, покупал продукты питания, оплачивая банковской картой Потерпевший №1, также совершал переводы и снятие денежных средств с его карты на собственные нужды, похитив, таким образом, денежные средства потерпевшего в общей сумме 28542 рубля 98 копеек.

Вместе с тем, вина подсудимого Богомольникова в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-119), согласно которым в июле 2020 года он совместно с Богомольниковым работал в <данные изъяты> в Усть-Большерецком районе Камчатского края. 12 июля 2020 года Богомольников должен был поехать в город Петропавловск-Камчатский, в связи с чем он попросил его приобрести для него лекарства, при этом передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сообщил пин-код от неё. Разрешения на оплату покупок иных товаров для себя или для кого-то из их бригады, он не давал, также как не давал разрешения обналичивать его денежные средства со счета. Уехав, Богомольников не вернулся на рыболовецкий стан. 19 июля 2020 года он поехал в город Петропавловск-Камчатский, по пути следования при появлении сотовой связи ему стали приходить на телефон смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в период с 12 по 18 июля 2020 года, операции по которым он не производил. Всего в общей сумме было списано 28542 рубля 98 копеек. 20 июля 2020 года он встретился с Богомольниковым, тот передал ему его банковскую карту, сообщив, что денежные средства он снял в связи с острой необходимостью. Дополнительно сообщил, что в настоящее время Богомольников возместил причиненный ему ущерб полностью, они примирились, производство по иску просил прекратить.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 188-191), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым примерно в июне 2020 года он совместно с Богомольниковым и Потерпевший №1 работал в рыболовецкой компанию <данные изъяты> в составе бригады на реке Опала Усть-Большерецкого района. Ему известно, что Потерпевший №1 передал Богомольникову свою банковскую карту для приобретения лекарства в г. Петропавловске-Камчатским, после чего Богомольников в рыболовецкий стан не возвращался.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 153-155) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 150-152), аналогичными показаниям Свидетель №2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – главного специалиста службы безопасности ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 140-145), согласно которым из выписки о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, за период с 12 по 18 июля 2020 года были выполнены операции по списанию денежных средств на общую сумму 28542 рубля 98 копеек.

С составлением протоколов осмотра мест происшествия от 24 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 84-89), 28 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 90-93), 11 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 165-170), 20 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 175-181), 22 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 182-187), 28 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 195-200), 3 марта 2021 года (т. 1 л.д. 201-206), 17 марта 2021 года (т. 1 л.д. 214-219), 26 марта 2021 года (т. 1 л.д. 230-235), осмотрены помещения автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, магазинов и торговых павильонов, расположенных в городе Петропавловске-Камчатском, – <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, а также участки местности, расположенные в 150 и в 200 метрах от <адрес>, на которых расположены автокафе <данные изъяты> и павильон быстрого питания <данные изъяты>, где установлена возможность оплаты приобретаемых товаров путём бесконтактной оплаты банковской картой.

С составлением протоколов осмотра мест происшествия от 3 января 2021 года (т. 1 л.д. 94-100), 11 января 2021 года (т. 1 л.д. 101-107) осмотрены помещения с банкоматами, расположенные по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк России» №, №, в которых Богомольников с помощью банковской карты обналичивал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-139), за период с 12 по 18 июля 2020 года были выполнены операции по списанию денежных средств (время камчатское): 13 июля 2020 года – в 00 часов 33 минуты на сумму 235 рублей (<данные изъяты>), в 12 часов 57 минут 23 секунд на сумму 812 рублей 98 копеек (Продукты Петропавловск), 14 июля 2020 года в 18 часов 08 минут 56 секунд на сумму 480 рублей (Дурум Автокафе Петропавловск), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 на сумму 450 рублей (ИП <данные изъяты>), 17 июля 2020 года – в 13 часов 35 минут 47 секунд на сумму 1000 рублей (<данные изъяты>), в 14 часов 51 минуту 35 секунд на сумму 355 рублей (<данные изъяты>), в 22 часа 53 минуты 52 секунды на сумму 2885 рублей (<данные изъяты>), в 23 часа 46 минут 53 секунды на сумму 500 рублей (ATM 60017889 Петропавловск), 18 июля 2020 года в 02 часа 35 минут 26 секунд на сумму 2000 рублей (ATM 60017889 Петропавловск), в 02 часа 50 минут 57 секунд на сумму 2043 рубля, в 04 часа 49 минут 45 секунд на сумму 306 рублей (<данные изъяты>), в 05 часов 03 минуты 21 секунду на сумму 2500 рублей (ATM 60017889 Петропавловск), в 05 часов 51 минуту 16 секунд на сумму 1276 рублей (<данные изъяты>), в 08 часов 30 минуты 19 секунд на сумму 8700 рублей (ATM 60017889 Петропавловск), в 15 часов 42 минуты 59 секунд перевод на сумму 2900 рублей, в 15 часов 43 минуты 41 секунду на сумму 2100 рублей (ATM 60026242 Петропавловск).

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-159, 160-161): отчет по банковской карте Потерпевший №1, поступивший из ПАО «Сбербанк России», за номером ЗНО0137168919 от 24 декабря 2020 года, справка по операции от 16 июля 2020 года, представленная Потерпевший №1.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Богомольникова на предварительном следствии, с учётом его позиции в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Богомольникова Константина Александровича в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Богомольникова о хищении денежных средств потерпевшего с его банковской карты путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом, а также путем их обналичивания в банкоматах, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 передал Богомольникову свою карту, сообщив пин-код, с целью оплаты одной покупки по приобретению для него лекарственных препаратов, свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт списания с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, за период с 12 по 18 июля 2020 года денежных средств на общую сумму 28542 рубля 98 копеек, и подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, выпиской по операциям по счету Потерпевший №1.

Последовательные показания подсудимого Богомольникова на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, с учётом их уточнения в судебном заседании, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Богомольникова, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника.

При этом, с учётом позиции подсудимого в судебном заседании суд не принимает во внимание его показания на предварительном следствии об использовании денежных средств потерпевшего с его разрешения.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 28542 рубля 98 копеек, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям по счету последнего.

В протоколах осмотров мест происшествия зафиксированы места совершения Богомольниковым преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведённые доказательства в их совокупности.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Богомольникова как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обращение этого имущества в свою пользу. При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету использовал банковскую карту, держателем которой являлся Потерпевший №1. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, Богомольников впоследствии похитил их путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом, а также обналичил их в банкоматах, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Богомольников распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Суд признает Богомольникова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края и, кроме того, на выводах, изложенных в заключении эксперта № 943 от 19 января 2021 года (т. 2 л.д. 55-56), согласно которым каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Богомольников не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом или иной зависимостью не страдает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Богомольникову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 60-63, 64) Богомольников не судим.

На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 65, 66) Богомольников не состоит, с 2007 по 2012 годы получал лечебную консультативную помощь в ККПНД с диагнозом: акцентуации личности по смешанному типу, на учетах в других диспансерах Камчатского края также не состоит (т. 2 л.д. 167, 168, 170, 174, 176)

По месту жительства (т. 2 л.д. 165) в отношении Богомольникова жалоб и заявлений не поступало, в употреблении алкогольных напитков, наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он не замечен, на учёте не состоит.

По месту учебы в МБОУ <данные изъяты> (т. 2 л.д. 179), где Богомольников обучался с 1999 по 2008 годы, он зарекомендовал себя как недобросовестный ученик, нарушал Устав школы, пропускал занятия, состоял на учете, участвовал в конфликтных ситуациях, на замечания не реагировал.

По прежнему месту работы в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 197) Богомольников зарекомендовал себя как необязательный работник, не всегда выполнял распоряжения бригадира, уклонялся от работы, не доводил дело до конца, в коллективе уважением не пользовался.

По месту работы в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 10) Богомольников характеризуется как дисциплинированный и аккуратный сотрудник, способный проявить инициативу и взять на себя ответственность за принятое решение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богомольникову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богомольникову, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Богомольникову, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Богомольникову за совершенное преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Богомольникову наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд учитывает, что Богомольников не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объёме, потерпевший не желал привлекать его к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения Богомольникова от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126) о взыскании с Богомольникова 23542 рубля 98 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 160-161): отчет по банковской карте Потерпевший №1, поступивший из ПАО «Сбербанк России» за номером ЗНО0137168919 от 24 декабря 2020 года, справку по операции от 16 июля 2020 года, представленную Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Богомольникову адвокатом Щербатюком А.В. на сумму 10800 рублей (т. 2 л.д. 213) и на сумму 14760 рублей (т. 3 л.д. 38), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3600 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Богомольникова в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богомольникова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богомольникову К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Богомольникова К.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден Богомольников К.А., на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Богомольникова К.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, и считать его несудимым.

Меру пресечения Богомольникову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с Богомольникова Константина Александровича в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 23542 рублей 98 копеек – прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отчет по банковской карте Потерпевший №1, поступивший из ПАО «Сбербанк России» за номером ЗНО0137168919 от 24 декабря 2020 года, справку по операции от 16 июля 2020 года – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 29160 рублей взыскать с Богомольникова Константина Александровича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий