Решение по делу № 2-2746/2017 ~ М-1519/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-2746-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                 05.04.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кирову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик осужден за злоупотребление полномочиями при исполнении обязанностей директора Якутского регионального филиала банка, в результате преступления истцу причинены тяжкие последствия: выданный ИП П кредит на сумму ___ руб. в полном размере не погашается. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с ИП П от ____.2012 в сумме ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Кочут Т.В. исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, заявив о несогласии с приговором суда, так как решение о выдаче кредита П принималось комиссионно. Считает, что банк злоупотребляет правом, так как задолженность по данному договору уже взыскана с П, частично им погашена.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.12.2016 ответчик осужден по ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ за то что он, выполняя управленческие функции в коммерческой организации (банк), использовал свои служебные полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и повлекло тяжкие последствия.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что Киров в ____ 2012 года, зная, что финансовое состояние ИП П не позволит ему вернуть кредит, дал указание подчиненным подготовить фиктивные документы, позволяющие предоставить указанному индивидуальному предпринимателю кредит в сумме ___ руб., а также подготовить положительное заключение о выдаче кредита, которое подписал и заключил с ним от имени истца договор об открытии кредитной линии на ___ руб. под ___ % годовых на ___ мес.

В связи с образовавшейся задолженностью П банку причинен ущерб в сумме ___ руб.

Гражданский иск банка оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, являются установленными те обстоятельства, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство ответчика по уплате денег банку возникает в данном случае на основании ст. 307 ГК РФ, а именно вследствие причинения вреда.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, констатирующего факт причинения ущерба, у суда нет оснований для освобождения осужденного от обязанности возместить данный ущерб. Напротив, в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причинение ущерба в результате действий (бездействий) нескольких лиц дает право кредитору предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Так, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, само по себе наличие приговора и решения суда о взыскании с П задолженности не является основанием для освобождения ответчика Кирова от обязанности возместить ущерб, причиненный его действиями истцу.

Тем более в суде установлено, что истец как кредитор не получил полного удовлетворения от должника ИП П.

Так, исполнительные документы в отношении П возвращены истцу судебным приставом-исполнителем, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое обращено взыскание.

В настоящее время сумма невыплаченной ИП П задолженности составляет ___ руб., из них: сумма просроченного основного долга – ___ руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – ___ руб. за период с ____.2013 по ____.2015, сумма неустойки за несвоевременное гашение основного долга – ___ руб. за период с ____.2013 по ____.2015, сумма неустойки за несвоевременное гашение процентов по кредиту – ___ руб. за период с ____.2013 по ____.2016, сумма комиссии за обслуживание кредита – ___ руб. за период с ____.2013 по ____.2015.

Суд не усматривает в действиях банка злоупотребления правом, так как расчёт произведен с учетом погашенной ранее П суммы.

При этом права ответчика не нарушаются, так как в силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем при выплате задолженности банку, ответчик вправе предъявить свои требования ИП П.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кирова А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» ___ руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кирова А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                Н.М. Алексеева