Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2019 (2-11168/2018;) ~ М-10755/2018 от 17.12.2018

№ 2-960/2019

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2019 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АктивКапитал Банк» к Савину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                      УСТАНОВИЛ

Истец АО «АктивКапитал Банк» обратился в Одинцовский городской суд Московской области к Савину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

Представитель истца оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Исходя из того, что место жительства ответчика Савина А.А.: АДРЕС не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области, соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству между сторонами не достигнуто, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «АктивКапитал Банк» к Савину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара пр. Кирова, д. 100).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова