Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2377/2012 от 01.10.2012

Дело № 22 н/п – 2377/2012

Докладчик Чернышев Р•.Рђ.             РЎСѓРґСЊСЏ Химичева И.Рђ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 Рі.                          Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Рогачева А.В.,

прокурора Токмаковой О.А.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Панкратова М.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 24 августа 2012 г., которым ходатайство Панкратова М.А. о признании права на реабилитацию направлено по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Панкратов М.А. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию и направлении извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Панкратов М.А. указывает, что с постановлением Советского районного суда г. Орла от 24 августа 2012 г. не согласен, просит его отменить и передать дело в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу, а также восстановить пропущенный срок для обжалования постановления. Аргументирует это тем, что судья Химичева И.А., принимая вышеназванное решение, ошибочно сделала ссылку на ч. 3 ст. 396 УПК РФ в то время, как вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом, постановившим приговор, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 396 УПК РФ. Данное нарушение повлекло направление ходатайства по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области, с чем он категорически не согласен. Более того, настаивает на том, что в его ходатайстве содержалась просьба только о признании за ним права на реабилитацию в отсутствие каких-либо указаний на возмещение вреда.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда от 07.10.2008 Панкратов М.А. был осуждён по трём эпизодам по ч.2 ст.162 УК РФ и оправдан по одному эпизоду по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ. Поскольку в приговоре в отношении Панкратова не было признано право на частичную реабилитацию, то в своём заявлении, поданном в Советский суд г. Орла, Панкратов М.А. фактически ставит вопрос о разъяснении вынесенного в отношении него приговора в той части, имеет ли он права на реабилитацию в связи с оправданием по одному из эпизодов уголовного дела.

В соответствии со ст.396, 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривает суд, вынесший приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос рассматривается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Как усматривается из материала Панкратов М.А. отбывает наказание в <...>, расположенном в п. Нарышкино Урицкого района Орловской области.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к убеждению о направлении данного материала по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 24 августа 2012г. в отношении осужденного Панкратова Максима Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Панкратова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

Дело № 22 н/п – 2377/2012

Докладчик Чернышев Р•.Рђ.             РЎСѓРґСЊСЏ Химичева И.Рђ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 Рі.                          Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Рогачева А.В.,

прокурора Токмаковой О.А.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Панкратова М.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 24 августа 2012 г., которым ходатайство Панкратова М.А. о признании права на реабилитацию направлено по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Панкратов Рњ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ признании Р·Р° РЅРёРј права РЅР° реабилитацию Рё направлении Рё░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І ░њ.░ђ. ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 24 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2012 ░і. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░µ░Ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░ђ░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░Ќ░‚░ѕ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ґ░░░ј░░░‡░µ░І░° ░˜.░ђ., ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░»░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 396 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░є░°░є ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░…, ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 396 ░Ј░џ░љ ░ ░¤. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ј░Ђ░░░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░µ░Ѕ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░°░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░џ░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░», ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 07.10.2008 ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І ░њ.░ђ. ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░‘░ј ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°░ј ░ї░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.162 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░Ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡.4 ░Ѓ░‚.162 ░Ј░љ ░ ░¤. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ, ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ћ░Ђ░»░°, ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І ░њ.░ђ. ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░░░ј░µ░µ░‚ ░»░░ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░· ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.396, 397 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѕ░µ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І ░њ.░ђ. ░ѕ░‚░±░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ї. ░ќ░°░Ђ░‹░€░є░░░Ѕ░ѕ ░Ј░Ђ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░»░° ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ј░Ђ░░░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 377, 378 ░░ 388 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ :

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 24 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2012░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І░° ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░°░Ѕ░є░Ђ░°░‚░ѕ░І░° ░њ.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

22-2377/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Панкратов Максим Алексеевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Чернышев Евгений Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
30.10.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее