Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2014 ~ М-5817/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-4909/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г.                                                                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко ФИО5 к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу № №,, удовлетворены заявленные истцом в суд исковые требования к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» (в далее по тексту - ЗЦ ) о нарушении прав истца как потребителя, при оказании платных услуг (договора подряда). Из-за нарушения ответчиком прав истца, она своевременно не получила необходимые документы. Для восстановления и защиты своих прав истец была вынуждена обращаться в суд. Все эти действия причинили истцу нравственные переживания, она сильно перенервничала из-за несвоевременного оказания необходимой услуги. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый вред истец оценивает в сумму 30.000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав истца установлена вышеназванным судебным решением. Для восстановления своих нарушенных прав истец была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание по повестке суда не явились.

Представитель ответчика частично возражал против удовлетворения требований, полагая о завышенном размере суммы компенсации морального вреда..

Выслушав показания представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу № №,, удовлетворены заявленные истцом в суд исковые требования к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о нарушении прав истца как потребителя, при оказании платных услуг (договора подряда).

Из-за нарушения ответчиком прав истца, она своевременно не получила необходимые документы.

Для восстановления и защиты своих прав истец была вынуждена обращаться в суд.

Все эти действия причинили истцу нравственные переживания, она сильно перенервничала из-за несвоевременного оказания необходимой услуги.

В силу ст. 1064 ГК РФ, любой вред подлежит компенсации (возмещению) при наличии вины причинителем вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена вышеназванным судебным решением.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ моральный вред возмещается судом в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Для восстановления своих нарушенных прав истец была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять время и восстанавливать свои нарушенные права через суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.к. заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в 30 000 руб., суд считает завышенной, и подлежащей снижению до 10 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░.