Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2021 ~ М-901/2021 от 25.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

01 ноября 2021 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Лидии Георгиевны к Устинову Сергею Юрьевичу, Носовой Наталье Юрьевне о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Устинову С.Ю., Носовой Н.Ю. о взыскании расходов на погребение наследодателя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом ответчиков, вступивших в права наследования на наследственное имущество наследодателя ФИО5

Истец Устинова Л.Г. в судебное заседание не явилась по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено. Представитель истца извещена, не явилась, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчики направили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, требования истца удовлетворены в досудебном порядке.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из извещений истца Устиновой Л.Г., истец извещалась о дате суда по первоначальным требованиям на 07.10.2021, заявленные суммы в иске были оплачены ответчиками добровольно до даты суда, на 07.10.2021 в суд поступили уточненные требования о взыскании расходов на устройство памятника, на благоустройство места захоронения, с ответчиков по 29 633 рублей, данные требования были приняты судом как уточненные, судебное заседание было назначено на 01.11.2021, до даты судебного заседания от ответчиков поступили документы о возмещении указанных расходов, от истца заявлений, ходатайств на дату судебного заседания не поступало. О дате судебного заседания истец извещалась надлежащим образом, по месту жительства заказной корреспонденцией. Поскольку истец была извещена, заявлений, ходатайств не поступало, требования ответчиками исполнены в досудебном порядке, суд считает, что истец утратил интерес к заявленным требованиям и не явился в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, об уважительности причин неявки в суд документов не направлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Устиновой Лидии Георгиевны к Устинову Сергею Юрьевичу, Носовой Наталье Юрьевне о взыскании расходов на погребение без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Устиновой Лидии Георгиевны к Устинову Сергею Юрьевичу, Носовой Наталье Юрьевне о взыскании расходов на погребение, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Устиновой Л.Г. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Устиновой Л.Г., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     подпись     Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.