Определение по делу № 2-4267/2014 ~ М-2398/2014 от 17.04.2014

Дело№2-4267/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Газиевой Г.З.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» о признании обременения отсутствующим на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Истец ФИО16 и ее представитель по доверенности ФИО18 возражают в направлении дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО20 не возражала в направлении дела по подсудности.

Третье лицо ФИО22 считает необходимым рассмотреть дело в данном суде.

Ответчик <данные изъяты>, третьи лица ФИО24, ФИО26 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из требований иска следует, что истец просит признать обременение отсутствующим на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.е. спор связан с правом на объект недвижимости, который по территориальной принадлежности относится к Советскому району г. Уфы

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, то есть, в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО28 к <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» о признании обременения отсутствующим передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кадырова