Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2013 ~ М-986/2013 от 27.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №» к Логиновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Логиновой В.В. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, находится в его управлении. Логинова В.В. является собственницей нежилого помещения на 1 этаже №, 31, 32, 34, 36, площадью 276,4 м². ДД.ММ.ГГГГ оно направило Логиновой В.В. претензию и проект договора по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, однако требование об оплате не было выполнено. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения за выполненные работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 199 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Логинова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №» к Логиновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин