2-2849/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 18 марта 2016 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Понариной Ю. В., Бабушкину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском.
В судебные заседания, назначенные на <//> и <//> стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
В соответствии со абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Понариной Ю. В., Бабушкину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по квитанции (платежное поручение) от <//> в размере <данные изъяты>
Стороны вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене указанного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья