Решение по делу № 33-1722/2020 от 17.04.2020

Судья Колесникова Л.И. Дело № 33-1722/2020 № 9-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 6 мая 2020 года материал по частной жалобе Зыкова Ю.С. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 апреля 2020 года, которым исковое заявление Зыкова Ю.С. к Лебедевой О.Л., Лебедевой Е.А., Фалалееву И.С., ООО «Кировская Строительная Организация» возвращено заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

Зыков Ю.С. обратился в суд с иском к Лебедевой О.Л., Лебедевой Е.А., Фалалееву И.С., ООО «Кировская Строительная Организация» о признании за ним права собственности на жилые помещения.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.03.2020 указанный иск оставлен без движения в связи с наличием недостатков, предоставлен срок для их устранения до 31.03.2020.

01.04.2020 судьей Вятскополянского районного суда Кировской области постановлено приведенное выше определение, иск возвращен в связи с не устранением в установленный срок недостатков.

В частной жалобе Зыков Ю.С. просит определение отменить, указал, что в связи с объявлением дней с 30.03.2020 по 03.04.2020 нерабочими, определение о возврате иска не могло быть принято ранее 04.04.2020. Просит определение отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Вышеуказанный иск 19.03.2020 был оставлен без движения в связи с непредставлением документов, в том числе, подтверждающих стоимость спорного имущества, подлинника квитанции об уплате госпошлины, а также документов, подтверждающих направление копии иска и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения об оставлении иска без движения направлена в адрес заявителя 20.03.2020, получена последним 27.03.2020, т.е. до истечения установленного судом срока исправления недостатков – 31.03.2020 (л.д.11, 12). В установленный срок недостатки устранены не были.

Нерабочие дни, определенные Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, вопреки доводам жалобы, на что так же указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020.

Иных доводов жалоба не содержит. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева