Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28120/2016 от 04.10.2016

Судья:Щербаков Л.В. дело № 33-28120/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Лихачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП «Хрипанское поле-Газ» на решение Раменского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу по иску НП «Хрипанское поле-Газ» к Гаранину А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

НП «Хрипанское поле-Газ» обратился в суд с иском Гаранину А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 57420 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1922,6 руб. и оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик является членов партнерства, членские взносы не оказывает, в связи с чем, имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик иск не признал.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал членские взносы, расходы о оплате государственной пошлины, в части расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, истец НП «Хрипанское поле-Газ» обжалует его в данной части в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого по делу решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования НП «Хрипанское поле-Газ» к Гаранину А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов исковые требования удовлетворены полостью. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Однако, в материалах дела никаких доказательств несения истцом указанных расходов не имеется.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании с ответчика судебных расходов оплате услуг представителя, поскольку он соответствует требованиям ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части соответствует закону.

Доводы апелляционной жалобы на доказательствах не основаны, и основаниями к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу НП «Хрипанское поле-Газ», - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи