Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2012 (2-3308/2011;) ~ М-3136/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреев Е.А. к Ряхова Ж.Е. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.А. обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что 25 мая 2011 года между ним и ответчиком Ряховой Ж.Е. был заключен договор займа, согласно которому он передал последней 686000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с заключенным договором, Ряхова Ж.Е. обязалась вернуть указанную сумму 30 августа 2011 года. Однако, до настоящего времени долг не вернула.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму дога в размере 686000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Молотков С.Д. (полномочия проверены) полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Ряхова Ж.Е. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. Ответчик пояснила суду, что действительно занимала у истца указанную сумму, но в настоящее время не имеет возможности её вернуть, поскольку с нею не рассчитались её кредиторы.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая добровольное признание ответчиком иска в судебном заседании и в письменном заявлении в суд, суд полагает возможным принять признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 686000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10060 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 706 060 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░