Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2011 ~ М-449/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-1188/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохваловой О.В. к Шутову А.Д. Шутовой Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова О.В. (далее по тексту – истец обратилась в суд с исковым заявлением к Шутову А.Д., Шутовой Н.И. (далее по тексту – ответчики) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является <данные изъяты> ФИО2, которая является дочерью ФИО1 <дата> ФИО1 умер, после его смерти ФИО2 стала наследницей 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Чтобы получить свидетельство о праве на наследство необходимо собрать пакет документов на наследуемое имущество. Ответчики Шутов А.Д. и Шутова Н.И. являются родителями умершего, и препятствуют в доступе БТИ в квартиру для проведения инвентаризации наследуемого имущества, который является одним из документов для оформления наследства. В связи с чем, просит устранить препятствие в пользование жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 14-00 часов «11» апреля 2011 года и на 14-30 часов «15» апреля 2011 года истец Самохвалова О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась, доказательств наличия у нее уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представила, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращалась.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, она в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 11 апреля и <дата> и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самохваловой О.В. к Шутову А.Д., Шутовой Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд.

Судья О.П. Карпова