Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2016 ~ М-3260/2016 от 03.06.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова В. А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татаринов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы, просил суд сделать перерасчет заработной платы и взыскать за моральный вред с ответчика <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ранее он работал в ОАО «Ногинский мясокомбинат», работодатель не выплатил ему заработную плату, которая в дальнейшем была взыскана на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Татаринов В.А. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, указал, что компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей он просит взыскать с ответчика в связи с нарушением последним сроков выплаты заработной платы.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время идет процедур банкротства предприятия, в ДД.ММ.ГГГГ году в Арбитражный суд <адрес> было подано заявление о признании ОАО «Ногинский мясокомбинат» банкротом. Требования кредиторов, возникшие до подачи заявления о признании ответчика банкротом подлежат включению в реестр требований кредиторов, реестровый долг в силу закона не может быть выплачен до завершения процедуры банкротства, текущая задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда истцу выплачены.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Татаринова В.А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

Из объяснений истца установлено, что решение суда исполнено частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Ногинский мясокомбинат» введена процедура банкротства- наблюдение.

Из объяснений представителя ответчика установлено, что истец Татаринов В.А. включен в реестр кредиторов ОАО «Ногинский мясокомбинат», во вторую очередь с размером требования <данные изъяты> руб., требование истца не погашалось.

Суд принимает решение по заявленным требованиям, истец в исковом заявлении просил суд сделать перерасчет заработной платы, при этом не смог пояснить суду свои требования, не указал основания заявленных требований, не представил расчет заявленных требований, а потому суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Также истец Татаринов В.А. просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред, связанную с задержкой выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, уточнив судебном заседании просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ранее решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за задержку выплату заработной платы и повторно моральный вред взысканию не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Татаринова В. А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е.Е.