Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2014 от 21.07.2014

Дело № 1-148/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А., Слободянник О.П., Сухорукова Ю.Ю.,

потерпевших Сотникова В.Н., Мнацаканян Р.С.,

представителя потерпевшего Мнацаканян Р.С. – Бриль А.А.,

защитника – адвоката Бельского В.А.,

при секретарях Маматкуловой О.Ю., Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Южакова Николая Васильевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков Н.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Южаков Н.В. (дата обезличена), зная о том, что ранее знакомый Сотников В.Н., который не состоял в личных или родственных отношениях с Южаковым Н.В., хотел приобрести автомобиль, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих, Сотникову В.Н., путем обмана последнего, находясь в автомобиле марки «Volvo 440», припаркованном около (адрес обезличен), в ходе личного разговора с Сотниковым В.Н. предложил ему оказать помощь в приобретении автомобиля марки «Volvo» и сообщил, что для решения этого вопроса потребуются денежные средства в размере 13 500 долларов США. При этом Южаков Н.В. заранее знал, что не может приобрести указанный автомобиль, и не имеет ни реальной возможности, ни намерения выполнить даваемые Сотникову В.Н. обязательства. Сотников В.Н., не зная об истинных преступных намерениях Южакова Н.В. и доверяя последнему, дал свое согласие на приобретение автомобиля. После этого, (дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут, Сотников В.Н., находясь около (адрес обезличен), не зная истинных намерений Южакова Н.В. и доверяя ему, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 13 500 долларов США в качестве оплаты за автомобиль, которые Южаков Н.В. получил, однако обязательство, данное им Сотникову В.Н., не выполнил в связи с тем, что заранее не имел ни намерений, ни возможности этого сделать, обратив указанные денежные средства, принадлежащие Сотникову В.Н., в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и тем самым безвозмездно их изъяв.

Таким образом, Южаков Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Сотникову В.Н. денежные средства в общей сумме 13 500 долларов США, что эквивалентно 421 954 рублям 65 копейкам по курсу Центрального банка Российской Федерации на (дата обезличена), тем самым причинил последнему ущерб в размере 13 500 долларов США, что эквивалентно 421 954 рублям 65 копейкам по курсу Центрального банка Российской Федерации на (дата обезличена), что является крупным размером, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 2.

Южаков Н.В., в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), совершил ряд тождественных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана. Так, Южаков Н.В., имея умысел на совершение тождественных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомому Мнацаканян Р.С., с которым общался на протяжении всей трудовой деятельности у ИП «Мнацаканян» и от которого не состоял в прямой зависимости при осуществлении трудовой деятельности (служебное положение), не имел личных или родственных отношениях с Мнацаканян Р.С., находясь около (адрес обезличен), обратился к последнему с просьбой одолжить денежные средства в размере 50 000 рублей, сообщив при этом ложные сведения, что данные денежные средства ему необходимы для ремонта повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, взяв при этом на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок до (дата обезличена), не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Мнацаканян Р.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Южакова Н.В. и доверяя ему, (дата обезличена) около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около (адрес обезличен), передал Южакову Н.В. денежные средства в размере 50 000 рублей. Южаков Н.В. получил указанные денежные средства, однако в установленный срок до (дата обезличена) не вернул, в связи с тем, что не имел ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратив указанные денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Мнацаканян Р.С., в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и тем самым безвозмездно их изъяв.

Южаков Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), продолжал свои преступные действия во исполнение единого преступного умысла, находясь около (адрес обезличен), обратился к ранее знакомому Мнацаканян Р.С., с которым общался на протяжении всей трудовой деятельности у ИП «Мнацаканян», с просьбой одолжить денежные средства в размере 150 000 рублей, сообщив при этом ложные сведения, что данные денежные средства ему необходимы для передачи своему сыну ФИО10, который находился в служебной командировке в Чеченской Республике, взяв при этом на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок до (дата обезличена), не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Мнацаканян Р.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Южакова Н.В. и доверяя ему, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (дата обезличена), находясь около (адрес обезличен), передал Южакову Н.В. денежные средства в размере 150 000 рублей. Южаков Н.В. получил указанные денежные средства, однако в установленный срок до (дата обезличена) не вернул, в связи с тем, что не имел ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратив денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Мнацаканян Р.С., в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и тем самым безвозмездно их изъяв.

Южаков Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), продолжая свои преступные действия во исполнение единого преступного умысла, находясь около (адрес обезличен), обратился к ранее знакомому Мнацаканян Р.С., с которым общался на протяжении всей трудовой деятельности у ИП «Мнацаканян», с просьбой одолжить денежные средства в размере 100 000 рублей, сообщив при этом ложные сведения, что данные денежные средства ему необходимы для организации похорон матери и в последующем для вступления в право наследования, взяв при этом на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок до (дата обезличена), не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Мнацаканян Р.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Южакова Н.В. и доверяя ему, (дата обезличена) в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь около (адрес обезличен), передал Южакову Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Южаков Н.В. получил указанные денежные средства, однако в установленный срок до (дата обезличена) денежные средства не вернул, в связи с тем, что не имел ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратив денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Мнацаканян Р.С., в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и тем самым безвозмездно их изъяв.

Южаков Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), продолжая свои преступные действия во исполнение единого преступного умысла, находясь около (адрес обезличен), обратился к ранее знакомому Мнацаканян Р.С., с которым общался на протяжении всей трудовой деятельности у ИП «Мнацаканян», с просьбой одолжить денежные средства в размере 200 000 рублей, сообщив при этом ложные сведения, что данные денежные средства ему необходимы для оплаты долгов перед другими лицами, взяв при этом на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок до (дата обезличена), не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Мнацаканян Р.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Южакова Н.В. и доверяя ему, (дата обезличена) в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около (адрес обезличен), передал Южакову Н.В. денежные средства в размере 200 000 рублей. Южаков Н.В. получил указанные денежные средства, однако в установленный срок до (дата обезличена) не вернул, в связи с тем, что не имел ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратив денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Мнацаканян Р.С., в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и тем самым безвозмездно их изъяв.

Таким образом, Южаков Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), похитил принадлежащие Мнацаканян Р.С. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Южаков Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми, Сотников В.Н. ему знаком на протяжении около 20 лет, в дружеских либо товарищеских отношениях они не состояли. (дата обезличена) он (Южаков) заехал по работе в магазин «Росинка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), возле магазина увидел ранее знакомого ему Сотникова Вячеслава. В ходе разговора об автомобилях, он сказал Сотникову, что у него есть возможность подешевле пригнать автомобиль любой марки из Германии через постоянно проживающего в Германии друга Виктора. Сотников заинтересовался данным предложением и сказал, что ему нужен автомобиль марки либо «Ауди», либо «BMW» не старше 2009 года выпуска, в полной комплектации, и готов заплатить за автомобиль не более 500 000 рублей. Сотников спросил, сколько будут стоить услуги Южакова, которые заключались в том, чтобы съездить в Германию, найти автомобиль, который хотел Сотников и пригнать указанный автомобиль, на что он (Южаков) ему ответил, что это будет стоить в районе 500-600 долларов США, при этом он (Южаков) сказал Сотникову о том, что он лично поедет в Германию и привезет ему заказанный им автомобиль. Заграничного паспорта Южаков не имеет, и он не собирался ехать в Германию, так как там проживает его друг, и он хотел связаться с ним для того, чтобы друг лично пригнал автомобиль. При этом они договорились, что к (дата обезличена) Южаков привезет обещанный автомобиль Сотникову. В квартире Сотникова по адресу: (адрес обезличен), точный номер квартиры не помнит (или 42 или 43), Сотников передал Южакову денежные средства в размере 13 500 долларов США купюрами в количестве 135 штук по 100 долларов, о чем Южаков по данным с водительского удостоверения написал расписку и указал, что обязуется вернуть денежные средства в указанном размере до (дата обезличена). Указанные 13 500 долларов США он (Южаков) носил на протяжении всего дня с собой, после этого в конце рабочего дня пошел в Игровые автоматы, расположенные на (адрес обезличен), и поскольку 500 долларов из указанной денежной суммы принадлежали ему в качестве оплаты за услуги по перегону автомобиля, на протяжении недели он играл в игровые автоматы, думал, что отыграется, но ему не удалось этого сделать, и в итоге за неделю Южаков проиграл 13 500 долларов США. Другу в Германию Южаков не звонил по поводу приобретения автомобиля для Сотникова. Сотникову он не рассказал о том, что проиграл его денежные средства, так как ему было стыдно, что человек доверил ему свои денежные средства, а он его обман(адрес обезличен) проигрыша, он периодически звонил Сотникову и говорил, что вернет ему денежные средства (дата обезличена). Сотников интересовался автомобилем, который Южаков обещал ему пригнать, однако он Сотникову ничего про автомобиль не говорил и обещал вернуть денежные средства. Он помнит, что Сотникову писал только одну расписку, про другие расписки не помнит. (дата обезличена), время не помнит, к нему на работу приехал Сотников за своими денежными средства, на что Южаков ему сказал, что денежные средства вернет ему (дата обезличена) вечером до 22 часов 00 минут. На тот момент денежных средств у него не было, при этом у него (Южакова) был покупатель на его часть дома, расположенного в д. Образцово, он обещал купить его долю за 700 000 рублей, однако указанный человек отказался приобретать его часть дома и Южаков не смог вернуть денежные средства Сотникову. После чего Южаков скрылся от Сотникова, так как ему стало стыдно.

(дата обезличена) Южаков увидел объявление в газете «Моя реклама» о том, что требуется водитель к ИП «Мнацаканян», после чего он устроился на работу к ИП «Мнацаканян», и обговорил с работодателем, что его заработная плата будет составлять сначала 8 000 рублей, а потом 10 000 рублей. У ИП «Мнацаканян» он работал до (дата обезличена). Заработную плату он получал ежемесячно и вовремя, только последние полтора года заработную плату он не получал, так как (дата обезличена) он (Южаков) попросил у сына своего работодателя в долг денежную сумму в размере около 20 000 рублей, или 30 000 рублей, точно не помнит, при этом говорил, что денежные средства ему нужны для того, чтобы заплатить сотрудникам полиции, в следующий раз он попросил у работодателя денежную сумму, в каком размере, точно не помнит, и снова пояснил, что ему нужны денежные средства на личные нужды, при этом Мнацаканян давал ему денежные средства в долг и платил ему заработную плату ежемесячно. Так он брал денежные средства у Мнацаканян Р.С. несколько раз, в итоге накопилась сумма в размере 500 000 рублей, которую он проиграл в игровые автоматы. Мнацаканян (дата обезличена) сказал ему, что денежная сумма, которую он ему должен, накопилась в размере 500 000 рублей, поэтому им нужно поехать к нотариусу и заключить договор займа, на что Южаков согласился и заключил указанный договор. Южаков говорил Мнацаканян, что вернет ему денежные средства в размере 500 000 рублей после того, как продаст свою часть дома в д. Образцово. Заработная плата Южакова составляла 10 000 рублей ежемесячно, при этом ведомостей на выдачу заработной платы не было, в итоге заработную плату от Мнацаканян он не получал с (дата обезличена), на протяжении 17-ти месяцев, так как она шла в счет погашения долга. Он отработал у Мнацаканян до (дата обезличена). К Мнацаканян и к Сотникову он не ездил и долг им не возвращал. Он собирался вернуть потерпевшим денежные средства и дал объявление в газету о продаже дома в д. Образцово, однако покупателей не находилось. Спустя некоторое время его встретил Сотников на улице, вызвал сотрудников полиции, после чего он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Южакова Н.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые приводятся в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1. Хищение имущества Сотникова В.Н. путем обмана в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Сотников В.Н., подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что ему знаком Южаков Н.В. с (дата обезличена), они не состояли ни в товарищеских, ни в дружеских отношениях, может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лгуна. Примерно (дата обезличена), он (Сотников) случайно встретился около своего дома с Южаковым Николаем, между ними завязался разговор, в ходе которого Южаков ему пояснил, что занимается перегоном автомобилей из Германии и Швеции, однако сам он автомобили не перегоняет, этим занимается его знакомый, с которым можно договориться через Южакова. На тот момент Сотников хотел приобрести автомобиль марки «Вольво 760», и в процессе разговора он (Сотников) спросил, имеется ли у Южакова возможность «пригнать» из-за границы автомобиль нужной марки. Южаков ответил, что у него есть такая возможность, и что он пригонит ему (Сотникову) автомобиль, они обменялись телефонными номерами. Спустя две недели, (дата обезличена), Сотникову на его сотовый телефон позвонил Южаков и сказал, чтобы он (Сотников) дал ему денежную сумму в размере 13 500 долларов США для оплаты заказанного им автомобиля, при этом он Сотников сказал Южакову, что желает приобрести автомобиль марки «Вольво 760» серебристого цвета, в хорошем состоянии, с автоматической коробкой передач, кожаным салоном и различными дополнительными опциями. Сумма в размере 13 500 долларов была предназначена для оплаты автомобиля, а сумму вознаграждения Южакову Сотников должен был отдать после того, как Южаков пригонит автомобиль, размер вознаграждения они не уточняли. Они обговаривали с Южаковым, что заказанный автомобиль Южаков должен пригнать в течение месяца. Примерно (дата обезличена) около 13 часов 00 минут Сотников передал Южакову денежные средства в размере 13 500 долларов США, находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен). При этом Южаков собственноручно написал расписку о получении денежных средств от Сотникова в размере 13 500 долларов США, и обязанности вернуть ему денежные средства в указанном размере в случае, если не пригонит автомобиль в течение месяца. Свои данные он указал по водительскому удостоверению, так как на тот момент у него не было при себе паспорта. О передаче Сотниковым денежных средств Южакову было известно знакомому потерпевшего - ФИО11 Письменный договор (соглашение) с Южаковым Сотников не заключал. В течение месяца Южаков не позвонил, сотовый телефон последнего был отключен. После этого Сотников поехал на место работы Южакова (дата обезличена), где произошел словесный конфликт, в ходе которого Южаков пояснил, что пригнать автомобиль не получилось, на данный момент у него нет денежных средств, но он продает свой дом, расположенный в (адрес обезличен), и обязуется вернуть Сотникову денежные средства в полном объеме в размере 13 500 долларов США. Потерпевший поверил Южакову и уехал. После этого, на протяжении недели Сотников встречался с Южаковым, приезжал к нему на работу, и последний говорил ему, что вернет денежные средства, дом уже продал, однако счета в банке того человека, которому он продал дом, заморожены. В итоге, Южаков написал еще одну расписку (дата обезличена). Сотников приехал к Южакову на работу и сказал, чтобы тот переписал расписку по своим паспортным данным, Южаков согласился и переписал расписку, а расписку, которую писал ранее по водительскому удостоверению, он у Сотникова забрал и разорвал, после чего Южаков пообещал Сотникову, что (дата обезличена) он рассчитается с ним полностью, вернет ему денежную сумму в размере 13 500 долларов США, без процентов, проценты они не оговаривали. Расписку нотариально не заверяли. С (дата обезличена) по (дата обезличена) Сотников не виделся и не созванивался с Южаковым. (дата обезличена) Сотников приехал на работу к Южакову, и тот сказал, что вернет ему (Сотникову) денежную сумму в размере 300 000 рублей завтра, т.е. (дата обезличена), при этом пояснив, что денежные средства за проданный дом ему не привезли, однако должны привезти ночью, и он сразу привезет Сотникову денежные средства. Остальную денежную сумму в размере около 120 000 рублей обещал вернуть ему после новогодних праздников, когда откроется банк. После знакомства с Мнацаканян Рубеном Сотникову стало известно, что Южаков с (дата обезличена) не выходит на работу, и также должен Мнацаканяну Р. деньги. После чего Сотников обратился с заявлением в полицию. (дата обезличена) Южаков был обнаружен знакомым Сотникова – ФИО12, и после прибытия Сотникова и сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции, где все давали объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных при допросе в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон, следует, что Южаков Н.В. ей знаком, так как на протяжении (дата обезличена) он являлся сожителем её матери ФИО14 Южакова может охарактеризовать с положительной стороны, однако на протяжении нескольких лет он играл в игровые автоматы, проигрывал денежные средства, однако, ни у нее, ни у ее матери Южаков никогда не брал денежные средства. Ей стало известно о том, что у Южакова имеется зависимость от игровых автоматов, после того, как он расстался с её матерью. Со слов Южакова ей стало известно, что он играл в игровые автоматы, которые располагались в районе (адрес обезличен). Ей не было известно о том, что Южаков брал денежные средства в долг у своих знакомых. Ее мать перестала сожительствовать с Южаковым (дата обезличена), с тех пор с Южаковым они никаких отношений не поддерживают. Им с матерью не было известно о том, что Южаков Н.В. занимается транспортировкой автомобилей из-за границы, ей не было известно о том, что у Южакова был друг по имени Виктор, который проживает в Германии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, Сотников В.Н. ему знаком с (дата обезличена) между ними сложились хорошие соседские отношения. Южаков Н.В. ему знаком с (дата обезличена), между ним с Южаковым никогда не было ни приятельских, ни дружеских отношений. Южакова характеризует как очень хитрого человека. (дата обезличена), точную дату не помнит, он пришел в гости к знакомому Сотникову В.Н. по адресу: (адрес обезличен). Сотников пояснил, что в этот день к нему должен был прийти Южаков. Последний пришел около 12 часов 00 минут. При этом, когда пришел Южаков, Сотников рассказал Данилушкину, что Южаков поможет в приобретении автомобиля марки «Фольцваген» либо «Ниссан» для него. За это Сотников в присутствии свидетеля передал Южакову денежные средства в размере 13 500 долларов США. При этом они договорились о том, что за данную денежную сумму Южаков обязуется купить для Сотникова автомобиль. Также после того, как Сотников передал Южакову денежные средства, последний написал расписку о том, что обязуется вернуть долг в сумме 13 500 долларов США до (дата обезличена). После этого Южаков вышел из квартиры Сотникова. Данилушкину известно от Сотникова, что Южаков не приобрел для Сотникова автомобиль и не вернул денежные средства.

Вина подсудимого Южакова Н.В. по данному эпизоду преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), от Сотникова В.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ гражданина Южакова Николая Васильевича (дата обезличена) г.р., который (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 13 500 долларов США;

- протоколом выемки от (дата обезличена) у потерпевшего Сотникова В.Н. расписки от (дата обезличена) на сумму 13 500 долларов США, написанная ему Южаковым Н.В., фототаблицей к протоколу выемки;

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена расписка от (дата обезличена), выполненная от имени Южакова Н.В., на суму 13 500 долларов США, фототаблицей к протоколу осмотра;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому буквенно-цифровые рукописные запись и подпись, расположенные в расписке от (дата обезличена) от имени Южакова Н.В. на сумму 13 500 долларов США, выполнены Южаковым Н.В.;

Эпизод № 2. Хищение имущества Мнацаканян Р.С. путем обмана в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Мнацаканян Р.С., подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что примерно (дата обезличена) к его отцу ИП «Мнацаканян» на работу утроился Южаков Н.В., между ним и потерпевшим были рабочие отношения. Южаков ежемесячно получал заработную плату в размере 10 000 рублей за выполненную им работу, потерпевший непосредственно сам начислял Южакову заработную плату, т.к. на тот момент являлся бухгалтером у ИП «Мнацаканян». (дата обезличена) примерно в 15 часов 00 минут Южаков попросил у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, пояснив, что данная сумма денег нужна ему для ремонта автомобиля. Мнацаканян передал Южакову в долг денежную сумму в указанном размере, при этом они договорились, что (дата обезличена) Южаков вернет денежную сумму в размере 50 000 рублей, без процентов. Расписку Южаков не писал, договор займа они не заключали. Спустя указанное время Южаков денежные средства в размере 50 000 рублей Мнацаканян не вернул, после чего последний позвонил ему (дата обезличена) и потребовал вернуть денежные средства, однако Южаков ответил, что его сын находится в Чечне и попал в беду, и попросил у Мнацаканян денежные средства в размере 150 000 рублей для того, чтобы отправить сыну в Чечню. Денежные средства в размере 50 000 рублей на тот момент Южаков не вернул. Мнацаканян согласился дать в долг Южакову денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом Южаков сказал, что после приезда сына из Чечни вернет ему 200 000 рублей (150 000 рублей, которые занимал на данный момент и 50 000 рублей, которые занимал ранее) с процентами, размер которых они не оговаривали. Мнацаканян снял с принадлежащей ему банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 150 000 рублей и в этот же день передал их Южакову. При передаче денежных средств никто не присутствовал, расписку Южаков не писал, договор займа они не оформляли. Они договорились, что денежные средства Южаков вернет до (дата обезличена). Спустя некоторое время Мнацаканяну позвонил Южаков Н.В. и сообщил, что у него умерла мать, и ему нужны денежные средства в размере 100 000 рублей на похороны и вступление в наследство. Денежные средства в размере 100 000 рублей Мнацаканян передал Южакову в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (дата обезличена), находясь около (адрес обезличен), при этом Южаков пояснил, что у него в банке есть знакомый, который оформит на него кредит на большую денежную сумму, и из этой суммы Южаков вернет потерпевшему денежные средства, а на данный момент не может вернуть ему 200 000 рублей, так как кредит еще не оформлен. В итоге они договорились на том, что Южаков вернет Мнацаканяну денежные средства в размере 300 000 рублей с процентами после того, как возьмет кредит, сумму процентов они не оговаривали. При передаче денежных средств Южакову присутствовала сожительница потерпевшего - ФИО15 Южаков пояснил, что вернет денежные средства, после того, как официально вступит в наследство, а если у него не получится взять кредит в банке, он сможет продать имеющийся у него дом в д. Образцово и вернет денежные средства, которые занимал. Спустя три месяца Южаков позвонил потерпевшему и пояснил, что его (Южакова) сын также является наследником, и для того, чтобы продать дом, нужно согласие его супруги, т.к. на тот момент у него был долг по алиментам на ребенка. Без согласия супруги он не смог продать дом, а для того, чтобы продать дом, ему необходим хороший адвокат, т.к. его бывшая супруга подала в суд. В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (дата обезличена) Южаков попросил у Мнацаканян еще денежную сумму в размере 200 000 рублей для того, чтобы оплатить долги. Мнацаканян на тот момент продал автомобиль, и у него при себе имелась денежная сумма в размере 200 000 рублей, однако его сожительница была против того, чтобы он снова давал в долг Южакову денежные средства. Южаков сказал, что в последний раз берет у него денежные средства, а потом вернет всю сумму сразу с процентами, передача денежных средств Южакову происходила рядом с домом потерпевшего, Южаков подъехал на автомобиле, Мнацаканян в тот момент находился с сожительницей и ребенком на улице возле (адрес обезличен). Южаков вышел из автомобиля, и, стоя на улице, примерно в 17 часов 00 минут (дата обезличена) Мнацаканян передал Южакову денежные средства в размере 200 000 рублей, в этот раз они также не оговаривали сумму процентов, но Южакову было известно о том, что он берет указанные денежные средства под проценты, при этом никакого договора они не заключали, расписку Южаков не писал. Южаков пояснил, что после решения суда о вступлении в наследство, он продаст свой дом, расположенный в д. Образцово (у него, якобы, уже имелся покупатель на дом), и сразу после этого вернет потерпевшему денежные средства в размере 500 000 рублей с процентами, сумму процентов и на тот момент они не оговаривали. Южаков не отдавал Мнацаканяну денежные средства на протяжении около полугода, все это время потерпевший созванивался с Южаковым и спрашивал, когда он вернет ему долг, последний на это отвечал, что вскоре закончит оформление всех документов и вернет денежные средства в полном размере. Спустя полгода Южаков долг не вернул, и по предложению Мнацаканян и с согласия Южакова (дата обезличена) последние у нотариуса составили договор займа, по которому Южаков должен был вернуть Мнацаканян денежные средства до (дата обезличена) в размере 500 000 рублей без процентов, а в случае просрочки платежа он должен был вернуть денежные средства в размере 20 процентов годовых от указанной суммы. (дата обезличена) Южаков не вернул денежные средства, Мнацаканян звонил ему, и Южаков говорил, что у него нет возможности вернуть денежные средства, так как документы еще оформляются. Заработная плата Южакову начислялась ежемесячно и выплачивалась своевременно, при этом в счет долга заработная плата у него не удерживалась. (дата обезличена) Мнацаканян позвонил Южакову и спросил, когда он вернет ему денежные средства, при этом Южаков пояснил, что у него есть покупатель на дом и (дата обезличена) отдаст залог, но покупатель проживает в (адрес обезличен), и Южаков сказал, что поедет в указанный город, заберет денежные средства в размере 500 000 рублей и вернет потерпевшему долг в размере 500 000 рублей. Мнацаканян сказал Южакову, что тот может не платить проценты, а просто вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей. (дата обезличена) Мнацаканян позвонил Южакову, но его телефон был отключён, после этого (дата обезличена) потерпевший съездил по адресу, где проживал Южаков, однако ему пояснили, что он уже давно там не проживает. С Южаковым он встретился (дата обезличена) и предложил ему взять автомобиль в кредит, после чего его продать и вернуть денежные средства. Южаков согласился, они объездили все автосалоны (адрес обезличен), однако все банки отказали Южакову в выдаче кредита, так как у него плохая кредитная история. После этого Мнацаканян обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных при допросе в судебном заседании, следует, что Южаков Н.В. ей знаком на протяжении (дата обезличена), в течение которых она с ним сожительствовала. Заработок Южакова был очень маленьким, и поэтому практически все время они жили на ее денежные средства. Она давала Южакову денежные средства для покупки одежды и продуктов питания, содержала его, но Южаков также отдавал ей часть своей заработной платы, однако её заработная плата была больше, чем у Южакова. Южаков работал в должности водителя. Ей не было известно о том, что у Южакова был долг перед Мнацаканян Р.С., Южаков ей об этом никогда не говорил. Ей также не было известно о том, что Южаков играл в игровые автоматы и имел долги.

Свидетель ФИО15 при допросе в судебном заседании показала, что проживает с Мнацаканян Р.С., ей известно, что у последнего на банковской карте ОАО «Сбербанк России» имелась денежная сумма в размере 500 000 рублей. (дата обезличена) Мнацаканян продал автомобиль марки «Хендай Элантра» за 200 000 рублей. С его слов ей известно, что он давал Южакову Н.В. в долг денежные средства в общем размере 500 000 рублей разными суммами, однако при передаче денежных средств она присутствовала один раз. (дата обезличена), более точно дату не помнит, ее сожителю позвонил Южаков и попросил в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, Мнацаканян согласился и передал ему эти деньги, при передаче указанной денежной суммы она присутствовала. Южаков говорил, что вернет денежные средства через месяц, деньги ему нужны для того, чтобы выручить своего сына, с которым в Чечне случилась какая-то беда. На тот момент у Южакова она ничего не спрашивала, только видела, как Мнацаканян передал ему денежные средства. Со слов ее сожителя ей известно, что Южаков взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей и до настоящего момента указанные деньги не вернул.

Вина подсудимого Южакова Н.В. по данному эпизоду преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), от Мнацаканян Р.С., в котором он просит принять меры в соответствии с действующим законодательством к гражданину Южакову Н.В., который мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые он передал Южакову Н.В. (дата обезличена) в качестве займа, однако которые в оговоренные сроки денежные средства не верн(адрес обезличен) передавал у (адрес обезличен) в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) на общую сумму 500 000 рублей;

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) – справки «ИБД-57» на Южакова Николая Васильевича, в ходе которого установлено, что Южаков Н.В. (дата обезличена) в ДТП не попадал; фототаблицей к протоколу осмотра документов;

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) – светокопии свидетельства о смерти ФИО2 от (дата обезличена), в ходе которого установлено, что ФИО2 умерла (дата обезличена); фототаблицей к протоколу осмотра документов;

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) – светокопии договора займа, в ходе которого осмотрен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей у Мнацаканян Р.С. (номер обезличен) от (дата обезличена); фототаблицей к протоколу осмотра документов;

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ и изобличают Южакова Н.В. в совершении инкриминируемых деяний.

Давая оценку показаниям Южакова Н.В., который полностью признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства дела, суд считает их соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора.

Размер похищенных денежных средств по обоим эпизодам преступной деятельности Южакова Н.В. определяется судом на основе показаний потерпевших Сотникова В.Н., Мнацаканян Р.С. и имеющихся в материалах дела расписок подсудимого с указанием полученных им денежных сумм.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Южаков Н.В. показания потерпевших и свидетелей ни по одному из эпизодов преступлений и размер похищенных денежных средств, приведенный выше в приговоре, не оспаривал.

На основании вышеизложенного, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении двух преступлений, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия Южакова Н.В. по первому эпизоду преступления по факту хищения денежных средств Сотникова В.Н. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по второму эпизоду преступления по факту хищения денежных средств Мнацаканян Р.С. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» по обоим эпизодам преступной деятельности нашел свое подтверждение. При этом суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. При этом судом установлено, что размер ущерба, причиненного преступными действиями Южакова Н.В. потерпевшему Сотникову В.Н., равен 13 500 долларов США, что эквивалентно 421 954 рублям 65 копейкам по курсу Центрального банка РФ на (дата обезличена); размер ущерба, причиненного преступными действиями Южакова Н.В. потерпевшему Мнацаканян Р.С., равен 500 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Южаковым Н.В. совершены два преступления, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Южаков Н.В. судимости не имеет, на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по первому эпизоду преступления является частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему Сотникову В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая данные о личности подсудимого Южакова Н.В., совершившего два умышленных тяжких преступления, ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещен, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание Южакова Н.В. возможны лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как признает, что только при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, и наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

С учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении Южакова Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении Южакову Н.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Южакова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 (по факту хищения имущества Сотникова В.Н. путем обмана в крупном размере) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по эпизоду № 2 (по факту хищения имущества Мнацаканян Р.С. путем обмана в крупном размере) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Южакову Николаю Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Южакову Николаю Васильевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Южакову Н.В. исчислять со дня провозглашения приговора – с 23 октября 2014 года.

Вещественные доказательства – расписку Южакова Н.В., светокопию договора займа, свидетельство о смерти ФИО2, справку «ИБД-57» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья                                      Е. В. Ендовицкая