Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2015 ~ М-1063/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 марта 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления В.А. Круглова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» задолженности по заработной плате в размере 25 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 144 руб. 38 коп. и компенсации морального вреда,

установил:

В.А. Круглов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 144 руб. 38 коп. и компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления В.А. Круглова следует, что, предъявляя иск к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 144 руб. 38 коп. и компенсации морального вреда, истец указывает местом нахождения ответчика адрес: г. Саранск, ул. Терешковой, д. 67.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно суду по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относятся юридические лица, расположенные на ул. Терешковой г. Саранска в границах Пролетарского района г. Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

возвратить В.А. Круглову поданное им исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» задолженности по заработной плате в размере 25 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 144 руб. 38 коп. и компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                     О.В. Селезнева