Определение по делу № 2-6/2016 (2-724/2015;) ~ М-610/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-6/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Сергея Михайловича к Романовой Галине Александровне, Романову Анатолию Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истомин С.М. обратился в суд с иском к Романовой Г.А., Романову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности в размере 1/3 доли в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес). Собственниками 2/3 доли является его бывшая жена, ФИО7, и его несовершеннолетний сын, ФИО5 Между тем в квартире с его разрешения проживают ответчики Романова Г.А. и Романов А.В., которые проживали там ранее до юридического оформления квартиры в собственность других лиц. При этом его согласие на проживание в квартире было обусловлено тем, что он с женой и сыном, также с согласия ответчиков, проживали в квартире, принадлежащей ответчикам, по адресу: (адрес). В феврале 2015 года после расторжения брака его бывшая жена ФИО7 осталась проживать в квартире по адресу: (адрес), а он был вынужден выехать для проживания к двоюродному брату по адресу: (адрес), поскольку выехать из принадлежащей ему квартиры ответчики не пожелали. Порядок пользования спорной квартирой между собственниками не определен. Лицевые счета не разделены. Ответчики правами на жилое помещение не обладают, продолжают проживать в нем без его согласия, в квартире находятся принадлежащие им вещи, они имеют свободный доступ в жилое помещение. Совместное проживание с ответчиками будет осложнить ему пользование квартирой и создавать спорные ситуации в пользовании обеими комнатами, что существенно нарушает его права и законные интересы. Со ссылкой на ч. 1 ст. 209, 247 Гражданского кодекса РФ, ст. 11, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, просит суд устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, выселив из него ответчиков Романовых без предоставления другого жилого помещения.

23.05.2016 г. в суд от истца Истомина С.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились. Причины неявки участников по делу суду не известны.

Истец Истомин С.М. направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме; в заявлении содержится указание на разъяснение истцу последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.39,173, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван фактическим исполнением исковых требований до принятия судебного решения.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ Истомина С.М. от исковых требований, и прекратить производство по делу по иску к Романовой Галине Александровне, Романову Анатолию Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Истомина Сергея Михайловича от исковых требований к Романовой Галине Александровне, Романову Анатолию Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по делу по иску Истомина Сергея Михайловича к Романовой Галине Александровне, Романову Анатолию Васильевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                                     Воронова О.Е.